Тонкости применения последствий пропуска срока исковой давности 2

2019-03-27 13:49:40
В офис компании в г. Чебоксары обратился клиент, который 28.05.2014 года в микрофинансовой организации получил  займ  в размере 10 900 рублей со сроком возврата займа и процентов до 03.06.2014 г.    Клиент обязательств а  по возврату суммы займа и процентов своевременно не исполнил. Пытаясь вернуть задолженность, микрофинансовая организация в октябре 2018   г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был успешно   отменен путем подготовки и направления в судебный участок юристом нашей компании возражени я  относительно исполнения судебного приказа.    Мы ожидали, что микрофинансовая компания на этом не остановится и обратится  с исковым заявлением  в суд.    В  декабре 2018   г.  к редитор обратился в суд с иском о взыскании с нашего клиента суммы основного долга в размере 10 900 руб., а также процентов, неустойки и штрафа на общую сумму 398 382   руб. При этом истец указал в иске, что заемщиком вносились небольшие суммы в счет погашения задолженности по займу 17 декабря 2014   г., 21 марта 2015   г. и 12 декабря 2015   г.     В ходе беседы с нашим клиентом о причинах неуплаты выяснилось, что с 09.12.2014   г. по 01.03.2015   г. клиент находился под домашним арестом, а с 02.03.2015г. по 08.06.2018   г. – в местах лишения свободы, и, следовательно, не мог вносить платежи, на которые ссылался истец.    Юрист   исполнитель пришёл к выводу, что микрофинансовая организация специально, с целью сохранения сроков исковой давности подготовила документы о якобы внесенных заемщиках денежных средствах.     Юристом компании были получены документы о периодах отбывания наказания клиентом (справка и приговор суда), подготовлен отзыв в суд о применении последствий пропуска  и стцом срока исковой давности и отказе в  удовлетворении исковых требований.   Решением суда в удовлетворении иска микрофинансовой организации было полностью отказано по причине пропуска срока исковой давности. Клиент  остался доволен результатом, поскольку ожидал только уменьшение процентов, неустойки и штрафа, а в итоге был полностью освобожден от обязательства по возврату займа и всех начисленных сумм.      Юрист   исполнитель Кудашова И.Г.  
Над  публикацией  работали Кудашова И.Г., Кудрявцев  Е.О.    г. Чебоксары, 2019 г.  
← к списку новостей