Отзывы о Едином Центре Защиты

Всего отзывов: 11107
Рейтинг
4.7 из 5

Все отзывы, опубликованные на данной странице, являются подлинными: размещаются автоматически, без редакции, в том виде, в котором были написаны.

Цели этого раздела:

  • Получить честную обратную связь, как о работе всей Юридической службы «Единый Центр Защиты», так и о конкретных юристах (специалистов Компании).
  • Исправить ошибки, решить конкретную ситуацию.
  • Повысить качество услуг и усовершенствовать деятельность Компании в целом.

Компания оставляет за собой право удалять отзывы только в случаях, если они носят оскорбительный характер, содержат нецензурную лексику или не относятся к деятельности Юридической службы "Единый Центр Защиты".

Виталий Ш.
05.11.2021
Самара
Рассказывают все хорошо но как на деле будет незнаю
Елена Х.
05.11.2021
Тюмень
Доброе общение.Спасибо.
Адель Г.
05.11.2021
Астрахань
Спасибо большое, рекомендую
Ольга У.
05.11.2021
Иркутск
Здравствуйте! Рабочий процесс требует внимания с Вашей стороны. Не устроил сервис и уровень консультации в центре. Обратилась в компанию 03.11, записалась на платную консультацию 05.11 на 13.30 в Иркутске, Тимирязева 27, как сообщили к профильному юристу....
Здравствуйте! Рабочий процесс требует внимания с Вашей стороны. Не устроил сервис и уровень консультации в центре. Обратилась в компанию 03.11, записалась на платную консультацию 05.11 на 13.30 в Иркутске, Тимирязева 27, как сообщили к профильному юристу. Во-первых, до конс. дважды звонили с Мск по их времени уточняли вопрос, удивлялись что запрос из Ирк. и уже принят. Во-вторых, консультация НЕ была оказана: а) за отсутствием необходимой информации; б) отсутствием каких-либо рекомендаций со стороны консультанта. По факту я зря потратила время (1,5 ч.) на дорогу в офис. Суть вопроса: на днях произошел инцидент в стенах уч. заведения. Зашла в коридор заведения с 2мя собаками, опасаясь нападения здоровых собак с улицы. На месте произошел конфликт с сотрудником заведения, который под различными причинами пытался выпроводить меня на улицу. Несмотря на то что там собаки. Я отказазалась выходить, разговор дошел до ругани. Переждав, вышла на улицу, собаки агрессию не проявили, обошлось без последствий. Хотелось бы: а) привлечь внимание руководства к сотруднику, б) понимать права и правомерность его и своих действий, т.к. ситуация из области "оставление в опасности"; в) есть ли формальные/прямые/косвенные причины для обращения в вышестоящие органы; г) куда обращаться для привлечения к ответственности. Если ситуация, повторится. Искусанной быть НЕ хочется. Со стороны консультанта НЕ увидела клиентоориентированного настроя: а) менторско-надменная манера общения, с железом в тоне. А-ля "Big Boss"; б) сотрудница отказалась рассмотреть/спрогнозировать возможные варианты развития вопроса до формального ответа со стороны уч. заведения (ч/з 30 дней!), сославшись на то, что толку рассматривать их нет. Зависит от того, что ответят. Я на это возразила, сказав, что ответ заведения очевиден. Будет ссылка на локальные нормативные акты, подтверждение правомерности действий сотрудника. На моё возражение она ответила, что действительно сотрудник м.б. прав руководствуясь предписаниями заведения. На что я снова возразила, тем что лок. норм. акты подчиняются вышестоящим док-м, законодательству РФ и задала вопрос о правах/правомерности действий в данной ситуации. Консультант ответила, что их нужно изучать. в) нетерпима к возражениям, воспринимает уязвлённо. После моих возражений вектор риторики был направлен НЕ на поиск вариантов решения моего вопроса, а поиск пресечения его решения. Ничего ценного НЕ получила, зря потратила время. Здравствуйте! Рабочий процесс требует внимания с Вашей стороны. Не устроил сервис и уровень консультации в центре. Обратилась в компанию 03.11, записалась на платную консультацию 05.11 на 13.30 в Иркутске, Тимирязева 27, как сообщили к профильному юристу. Во-первых, до конс. дважды звонили с Мск по их времени уточняли вопрос, удивлялись что запрос из Ирк. и уже принят. Во-вторых, консультация НЕ была оказана: а) за отсутствием необходимой информации; б) отсутствием каких-либо рекомендаций со стороны консультанта. По факту я зря потратила время (1,5 ч.) на дорогу в офис. Суть вопроса: на днях произошел инцидент в стенах уч. заведения. Зашла в коридор заведения с 2мя собаками, опасаясь нападения здоровых собак с улицы. На месте произошел конфликт с сотрудником заведения, который под различными причинами пытался выпроводить меня на улицу. Несмотря на то что там собаки. Я отказазалась выходить, разговор дошел до ругани. Переждав, вышла на улицу, собаки агрессию не проявили, обошлось без последствий. Хотелось бы: а) привлечь внимание руководства к сотруднику, б) понимать права и правомерность его и своих действий, т.к. ситуация из области "оставление в опасности"; в) есть ли формальные/прямые/косвенные причины для обращения в вышестоящие органы; г) куда обращаться для привлечения к ответственности. Если ситуация, повторится. Искусанной быть НЕ хочется. Со стороны консультанта НЕ увидела клиентоориентированного настроя: а) менторско-надменная манера общения, с железом в тоне. А-ля "Big Boss"; б) сотрудница отказалась рассмотреть/спрогнозировать возможные варианты развития вопроса до формального ответа со стороны уч. заведения (ч/з 30 дней!), сославшись на то, что толку рассматривать их нет. Зависит от того, что ответят. Я на это возразила, сказав, что ответ заведения очевиден. Будет ссылка на локальные нормативные акты, подтверждение правомерности действий сотрудника. На моё возражение она ответила, что действительно сотрудник м.б. прав руководствуясь предписаниями заведения. На что я снова возразила, тем что лок. норм. акты подчиняются вышестоящим док-м, законодательству РФ и задала вопрос о правах/правомерности действий в данной ситуации. Консультант ответила, что их нужно изучать. в) нетерпима к возражениям, воспринимает уязвлённо. После моих возражений вектор риторики был направлен НЕ на поиск вариантов решения моего вопроса, а поиск пресечения его решения. Ничего ценного НЕ получила, зря потратила время. Здравствуйте! Рабочий процесс требует внимания с Вашей стороны. Не устроил сервис и уровень консультации в центре. Обратилась в компанию 03.11, записалась на платную консультацию 05.11 на 13.30 в Иркутске, Тимирязева 27, как сообщили к профильному юристу. Во-первых, до конс. дважды звонили с Мск по их времени уточняли вопрос, удивлялись что запрос из Ирк. и уже принят. Во-вторых, консультация НЕ была оказана: а) за отсутствием необходимой информации; б) отсутствием каких-либо рекомендаций со стороны консультанта. По факту я зря потратила время (1,5 ч.) на дорогу в офис. Суть вопроса: на днях произошел инцидент в стенах уч. заведения. Зашла в коридор заведения с 2мя собаками, опасаясь нападения здоровых собак с улицы. На месте произошел конфликт с сотрудником заведения, который под различными причинами пытался выпроводить меня на улицу. Несмотря на то что там собаки. Я отказазалась выходить, разговор дошел до ругани. Переждав, вышла на улицу, собаки агрессию не проявили, обошлось без последствий. Хотелось бы: а) привлечь внимание руководства к сотруднику, б) понимать права и правомерность его и своих действий, т.к. ситуация из области "оставление в опасности"; в) есть ли формальные/прямые/косвенные причины для обращения в вышестоящие органы; г) куда обращаться для привлечения к ответственности. Если ситуация, повторится. Искусанной быть НЕ хочется. Со стороны консультанта НЕ увидела клиентоориентированного настроя: а) менторско-надменная манера общения, с железом в тоне. А-ля "Big Boss"; б) сотрудница отказалась рассмотреть/спрогнозировать возможные варианты решения вопроса в мою сторону до формального ответа со стороны уч. заведения (ч/з 30 дней!), сославшись на то, что толку рассматривать их нет. Зависит от того, что ответят. Я на это возразила, сказав, что ответ заведения очевиден. Будет ссылка на локальные нормативные акты, подтверждение правомерности действий сотрудника. На моё возражение она ответила, что действительно сотрудник м.б. прав руководствуясь предписаниями заведения. На что я снова возразила, тем что лок. норм. акты подчиняются вышестоящим док-м, законодательству РФ и задала вопрос о правах/правомерности действий в данной ситуации. Консультант ответила, что их нужно изучать. в) нетерпима к возражениям, воспринимает уязвлённо. После моих возражений вектор риторики был направлен НЕ на поиск вариантов решения моего вопроса, а поиск пресечения его решения. Ничего ценного НЕ получила, зря потратила время.
.
05.11.2021
Сочи
Все отлично.
Марина
05.11.2021
Южно-Сахалинск
Отлично. Изложили доходчиво , выслушали, об,яснили. Все вопросы буду решать через вас .спасибо.
Станислав К.
05.11.2021
Сургут
Обратился в компанию за помощью, за защитой своего фильма. Меня обвинили в демонстрации ауе атрибутики. Через 7 месяцев, благодаря грамотным действиям ваших сотрудников нам удалось отменить изначальное решение суда
Вадим Д.
05.11.2021
Барнаул
Всё понравилось, но мой вопрос не решён до конца
А.
04.11.2021
Санкт-Петербург
Внимательность и знание вопроса
Юсуп А.
04.11.2021
Сургут
Пунктуальность , и знания в своей работе .
Сергей К.
04.11.2021
Прокопьевск
.
Е.
04.11.2021
Ростов-на-Дону
Качественная консультация, сразу видно, люди знают своё дело.
Гелия Б.
04.11.2021
Тольятти
Спасибо большое Вашей компании. Грамотность и уверенность специалистов, помогла мне разобраться в моей ситуации. Будем работать и дальше
Анатолий с.
04.11.2021
Воронеж
Доброжелательность и профессиональные знания
Анна В.
04.11.2021
Нижний Тагил
Все хорошо
Елена .
04.11.2021
Оренбург
Внимательность,вежливость,компетентность.Все доступно обьяснили.
Галина Л.
04.11.2021
Омск
Грамотная консультация. Получила ответы на все мои вопросы.
Тухтасин У.
04.11.2021
Новосибирск
Всё чётко
Елена
04.11.2021
Рязань
Грамотные специалисты
О.
04.11.2021
Саратов
Всё внимательно выслушали, подробно объяснили этапы работы по моему делу, оказали поддержку. Спасибо большое!
Оставить отзыв
Оставить отзыв
Все отзывы о ЕЦЗ 11107
10001
489
236
69
312
Оставить отзыв Помощь в списании долгов

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных