Инспектор не всегда прав.

Инспектор не всегда прав.

В Новокузнецкий офис Единого центра Защиты обратился клиент с просьбой оспорить постановление по делу об административном правонарушении.

Клиенту выписали постановление о нарушении им правил дорожного движения, которое спровоцировало ДТП, а именно нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, клиент не предоставил преимущество автомобилю, двигающемуся по главной дороге, в результате которого произошло столкновение с автомобилем.

На данное постановление защитником нашего клиента, юристом, Махоткиным Сергеем Сергеевичем, принесена жалоба, в которой он просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что водитель автомобиля который произвел столкновение с нашим клиентом, осуществлял обгон автомобиля, двигающегося в попутном направлении, с выездом на встречную полосу движения пересекая сплошную линию горизонтальной разметки. Не успев завершить обгон, он совершил столкновение с автомобилем нашего клиента.

В судебном заседании была запрошена дислокация дорожных знаков и разметки, утвержденной ОГИБДД, а также допрошены свидетели и просмотрена видеозапись момента ДТП. В обоснование поданной жалобы было заявлено, что клиент не создавал помехи при выезде со второстепенной дороги, а водитель, который произвел столкновение с нашим клиентом, ехал по полосе встречного движения, при этом совершая обгон.

Суд пришел к выводу, что водитель, допустивший столкновение с нашим клиентом, пересекая прерывистую дорожную разметку, обязан был знать, что впереди дорожная разметка, которая запрещает выезд на полосу встречного движения.

Оценив предоставленные документы, судом было принято решение: постановление инспектора по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, жалобу защитника удовлетворить.


Помощь в списании долгов

Другие новости

Как принять наследство спустя 17 лет?
Как принять наследство спустя 17 лет?
В 2002 году умер отец Павла из Каменска-Уральского. Павел-наследник первой очереди, но будучи человеком, далеким от юридических тонкостей, он упустил срок принятия наследства - попросту не знал об этом нюансе. Но фактически земельным участком (который и составил наследственную массу) пользоваться продолжал.Когда же возникла необходимость юридически подтвердить право собственности, "аукнулся"...
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Юрий из Чебоксар поделился с нами историей предательства со стороны брата Валерия. Юрий работал в Салехарде и стремился купить квартиру. С братом он договорился, что будет отправлять ему деньги на будущую квартиру. Так и сделал: с 2010 по 2015 год он...
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Ирина из Уфы рассказала в офисе ЕЦЗ такую историю. В 2016 г. она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к бывшему супругу. Мировым судьей в г. Уфе вынесен судебный приказ о взыскании алиментов.В марте 2020 г. Ирине становится известно, что мировым...