Катавасия с субсидией для молодой семьи: как обжаловать отказ государственного органа?

Катавасия с субсидией для молодой семьи: как обжаловать отказ государственного органа?

Зачастую главной проблемой молодых российских пар является отсутствие жилья. Далеко не у каждой из них имеются деньги на покупку семейного гнездышка. Поэтому государство предлагает юным супругам воспользоваться различными жилищными льготами.

В первую очередь речь идет о Федеральной целевой программе "Молодая семья", с помощью которой молодожены могут купить квартиру "вскладчину" с государством, покрывающим от 30 до 35% стоимости квартиры в многоэтажном доме эконом-класса, либо оплачивающим первый взнос при получении ипотечного кредита.

Однако, не так все просто. Определить, нуждается ли молодая семья в собственной недвижимости, могут местные органы власти. А в этих органах сидят «не лыком шитые» специалисты, они стоят в первую очередь на страже сохранения государственный казны, и частенько отказывают в признании семьи участницей мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг».

Героем такой истории стал Иван П., который обратился в ЕЦЗ в Калининграде за помощью в связи с полученным решением районной Администрации об отказе в признании молодой семьи участницей мероприятия.

Решение об отказе было принято со ссылкой на то обстоятельство, что ранее Иваном П. было реализовано право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты за счет средств федерального бюджета по Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года».

При подготовке искового заявления в суд о признании незаконным решения местной Администрации, юрист направил запрос в министерство сельского хозяйства Калининградской области. В ответе министром сельского хозяйства были даны разъяснения, что поскольку субсидия из федерального бюджета бюджету Калининградской области на реализацию в 2012 году мероприятия по улучшению жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» была освоена Министерством по состоянию на 15.12.2012 г. в полном объеме, социальная выплата была предоставлена Ивану П. только за счет средств областного и местного бюджетов. Таким образом, в составе вышеуказанной социальной выплаты, предоставленной Ивану П., средств федерального бюджета не имелось.

В этой связи, при рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что ранее Иваном П. не было реализовано право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты за счет средств федерального бюджета и о наличии правовых оснований для признания решения отдела социальной защиты населения администрации МО «Багратионовский городской округ» об отказе в удовлетворении заявления Ивана П. о включении его семьи в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» недействительным.


Помощь в списании долгов

Другие новости

Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Уроженка Туапсе Оксана в 2005 году провела в Противотуберкулезном диспансере 5 месяцев, вместе с двумя детьми. Причиной стала смерть сестры, страдавшей открытой формой туберкулеза. Детей затем направили в санаторий, а Оксана около двух лет провела в статусе лица без определенного места жительства в Сочи.В ноябре...
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Елена из Воронежа подрабатывала на полставки в частной медицинской клинике на основании трудового договора. В конце 2019 года работодатель решил избавиться от нее, для чего сначала в одностороннем порядке изменил ей график работы, потом заставил пройти обязательный медицинский осмотр на свой счет, при этом отстранив Елену от работы до момента провождения осмотра,...
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Анатолий из Кемерова самостоятельно прошел процедуру банкротства. Определением суда он признан банкротом, но не освобожден от долговых обязательств. После безуспешного обжалования он пришел в ЕЦЗ.В отношении Анатолия суд решил не применять правило о списании задолженности, так как оценил поведение должника как...