Катавасия с субсидией для молодой семьи: как обжаловать отказ государственного органа?

Катавасия с субсидией для молодой семьи: как обжаловать отказ государственного органа?

Зачастую главной проблемой молодых российских пар является отсутствие жилья. Далеко не у каждой из них имеются деньги на покупку семейного гнездышка. Поэтому государство предлагает юным супругам воспользоваться различными жилищными льготами.

В первую очередь речь идет о Федеральной целевой программе "Молодая семья", с помощью которой молодожены могут купить квартиру "вскладчину" с государством, покрывающим от 30 до 35% стоимости квартиры в многоэтажном доме эконом-класса, либо оплачивающим первый взнос при получении ипотечного кредита.

Однако, не так все просто. Определить, нуждается ли молодая семья в собственной недвижимости, могут местные органы власти. А в этих органах сидят «не лыком шитые» специалисты, они стоят в первую очередь на страже сохранения государственный казны, и частенько отказывают в признании семьи участницей мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг».

Героем такой истории стал Иван П., который обратился в ЕЦЗ в Калининграде за помощью в связи с полученным решением районной Администрации об отказе в признании молодой семьи участницей мероприятия.

Решение об отказе было принято со ссылкой на то обстоятельство, что ранее Иваном П. было реализовано право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты за счет средств федерального бюджета по Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года».

При подготовке искового заявления в суд о признании незаконным решения местной Администрации, юрист направил запрос в министерство сельского хозяйства Калининградской области. В ответе министром сельского хозяйства были даны разъяснения, что поскольку субсидия из федерального бюджета бюджету Калининградской области на реализацию в 2012 году мероприятия по улучшению жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» была освоена Министерством по состоянию на 15.12.2012 г. в полном объеме, социальная выплата была предоставлена Ивану П. только за счет средств областного и местного бюджетов. Таким образом, в составе вышеуказанной социальной выплаты, предоставленной Ивану П., средств федерального бюджета не имелось.

В этой связи, при рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что ранее Иваном П. не было реализовано право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты за счет средств федерального бюджета и о наличии правовых оснований для признания решения отдела социальной защиты населения администрации МО «Багратионовский городской округ» об отказе в удовлетворении заявления Ивана П. о включении его семьи в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» недействительным.


Помощь в списании долгов

Другие новости

Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Любой договор, заключенный в письменном виде, расторгаться должен также. Никакие уговоры, что «мы же обо всем договорились», не должны остановить вас – договор был заключен, значит, расторжение тоже должно быть оформлено правильно.Сергей из Барнаула планировал покупку нового авто. Для этого он заключил с автосалоном договор купли-продажи на его старый автомобиль, остаток средств для...
ООО больше нет - простить долг?
ООО больше нет - простить долг?
Наталья из Санкт-Петербурга заключила договор на монтажные работы с ООО "ТеплоДом 22,5". Стоимость этих работ составила более миллиона рублей, которые заказчицей были оплачены. А вот работы, как можно догадаться, выполнены не были. Первая глава этой истории заключалась во взыскании уплаченных средств. Юрист "Единого центра защиты" Полина Зверева обратилась в Ленинский районный...
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Жительница Иркутска Светлана много лет назад получила квартиру за трудовые заслуги. Затем она была приватизирована и собственником 1/3 стал сын Светланы. При этом сын с семье давно жил в другом городе, а на момент визита женщины в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных