В офис ООО «Единый центр защиты» г. Чебоксары обратился гражданин, который утверждал, что стал жертвой мошеннических действий.
На момент обращения клиента за нашей юридической защитой к клиенту был подан иск о взыскании задолженности по договору займа. Юристом установлено, что иск был подан за пределами срока исковой давности.
В подобных случаях истцами для удовлетворения требований судом, заявляется о перерыве течения срока исковой давности, а именно о фактических действиях должника по признанию долга. К таким действиям судебной практикой отнесено, в том числе и частичное погашение долга. Не стало исключением и рассматриваемое дело, истец предоставил суду копии документов о погашении долга и заявил, что гражданин частично погашал долг, а значит срок исковой давности начал течь заново.
Юристом нашей компании удалось отстоять правоту клиента. Были найдены недочеты в действиях кредитора. В суде было заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, т.к. приходные кассовые ордера, приложенные к иску в копиях, не содержали подписи заёмщика или иного указания на лицо, вносившее денежные средства тем самым не являлись допустимыми доказательствами для возобновления срока исковой давности.
Юрист убедил суд критически оценить предоставленные доказательства, как не подтверждающие наличие перерыва в сроке исковой давности, запросить у истца заверенные надлежащим образом копии документов, а также доказательства внесения денежных средств именно заёмщиком. В связи с не предоставлением запрошенных документов суд встал на сторону заёмщика, отказав в удовлетворении иска.
