Областной суд разъяснил, когда засчитывается в страховой стаж работа в государстве – участнике СНГ

Областной суд разъяснил, когда засчитывается в страховой стаж работа в государстве – участнике СНГ
В офис «Единого центра защиты» в Саратове обратился гражданин К. с просьбой оказать ему содействие следующем вопросе.Клиент хотел признать незаконным решение пенсионного органа, добиться включения в стаж исключенных периодов работы и, соответственно, перерасчёта пенсии. Как пояснил К., в 2016 г. Пенсионным органом ему была назначена страховая пенсия по старости. Однако с июля 2018 года его пенсия была уменьшена на 2 000 рублей. Нашему Клиенту был выдан протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Пенсионном органе, в котором было указано, что из общего трудового и страхового стажа был исключён период работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан, так как период прохождения военной службы, а также другой приравнённой к ней службе, в том числе в Государственной противопожарной службе государстве – участнике Содружества Независимых Государств, в страховой и общий трудовой стаж не засчитываются. ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) указало, что период работы гражданина К. с 01.12.1991 года по 01.03.2006 года в года в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части № 30 ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан не может быть засчитан в страховой стаж, ввиду неподтвержденности уплаты страховых взносов, а также отсутствия между Российской Федерацией и Республикой Казахстан взаимосогласованного акта по вопросу пенсионного обеспечения и взаимного зачёта в страховой стаж и выслугу лет службы в органах Государственной противопожарной службы в государствах – участниках СНГ.Нашим юристом Горсковым К.В. было подготовлено исковое заявление с требованиями о признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 13.06.2018 г. об обнаружении ошибки при установлении (выплате) пенсии- незаконным, признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 14.06.2018 г. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), незаконным, признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 14.06.2018 г. об уточнении срока назначения страховой пенсии по старости с 07.02.2018 г., незаконным, а так же об обязании Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан. Ленинским районным судом города Саратова вынесено решение, которым вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объёме. То есть данным судебным актом признаны незаконными решения пенсионного органа, а также включены в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан. Не согласившись с данным решением,ответчик направил апелляционную жалобу. Однако суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу пенсионного фонда и возражение на апелляционную жалобу, подготовленное Горсковым К.В., оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.