Областной суд разъяснил, когда засчитывается в страховой стаж работа в государстве – участнике СНГ

Областной суд разъяснил, когда засчитывается в страховой стаж работа в государстве – участнике СНГ
В офис «Единого центра защиты» в Саратове обратился гражданин К. с просьбой оказать ему содействие следующем вопросе.Клиент хотел признать незаконным решение пенсионного органа, добиться включения в стаж исключенных периодов работы и, соответственно, перерасчёта пенсии.
Как пояснил К., в 2016 г. Пенсионным органом ему была назначена страховая пенсия по старости.
Однако с июля 2018 года его пенсия была уменьшена на 2 000 рублей. Нашему Клиенту был выдан протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Пенсионном органе, в котором было указано, что из общего трудового и страхового стажа был исключён период работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан, так как период прохождения военной службы, а также другой приравнённой к ней службе, в том числе в Государственной противопожарной службе государстве – участнике Содружества Независимых Государств, в страховой и общий трудовой стаж не засчитываются.
ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) указало, что период работы гражданина К. с 01.12.1991 года по 01.03.2006 года в года в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части № 30 ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан не может быть засчитан в страховой стаж, ввиду неподтвержденности уплаты страховых взносов, а также отсутствия между Российской Федерацией и Республикой Казахстан взаимосогласованного акта по вопросу пенсионного обеспечения и взаимного зачёта в страховой стаж и выслугу лет службы в органах Государственной противопожарной службы в государствах – участниках СНГ.
Нашим юристом Горсковым К.В. было подготовлено исковое заявление с требованиями о признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 13.06.2018 г. об обнаружении ошибки при установлении (выплате) пенсии- незаконным, признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 14.06.2018 г. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), незаконным, признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 14.06.2018 г. об уточнении срока назначения страховой пенсии по старости с 07.02.2018 г., незаконным, а так же об обязании Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан.
Ленинским районным судом города Саратова вынесено решение, которым вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объёме.
То есть данным судебным актом признаны незаконными решения пенсионного органа, а также включены в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан.
Не согласившись с данным решением,ответчик направил апелляционную жалобу.
Однако суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу пенсионного фонда и возражение на апелляционную жалобу, подготовленное Горсковым К.В., оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Закон о регулировании коллекторской деятельности уже есть, но жалоб на действия взыскателей не намного меньше. И касаются они в первую очередь угроз и оскорблений. “Черных коллекторов” предлагают наказывать уголовными сроками за применение угроз или насилия. Законопроект появился, потому что жалобы на действия взыскателей продолжают поступать, несмотря на...
Пенсионерам - отдельное банкротство
Пенсионерам - отдельное банкротство
Напомним, внесудебное банкротство стало возможным с 1 сентября 2020 года. И одно из основных условий для прохождения этой процедуры - наличие закрытого исполнительного производства.На совещании в Совете Федерации обратили внимание на тот факт, что именно у пенсионеров исполнительные производства, как правило, открытые, ведь у них есть хоть и небольшой, но гарантированный доход - пенсия. Поэтому...
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Интересное спорное дело о банкротстве попало на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда.Интересно оно тем, что в рамках реализации имущества супруга банкрота погасила ипотеку и квартира перестала фигурировать в конкурсной массе, так как является единственным жильем. Это не устроило финансового управляющего, а затем банк. В декабре 2017 года Николай был признан банкротом....