Областной суд разъяснил, когда засчитывается в страховой стаж работа в государстве – участнике СНГ

Областной суд разъяснил, когда засчитывается в страховой стаж работа в государстве – участнике СНГ
В офис «Единого центра защиты» в Саратове обратился гражданин К. с просьбой оказать ему содействие следующем вопросе.Клиент хотел признать незаконным решение пенсионного органа, добиться включения в стаж исключенных периодов работы и, соответственно, перерасчёта пенсии.
Как пояснил К., в 2016 г. Пенсионным органом ему была назначена страховая пенсия по старости.
Однако с июля 2018 года его пенсия была уменьшена на 2 000 рублей. Нашему Клиенту был выдан протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Пенсионном органе, в котором было указано, что из общего трудового и страхового стажа был исключён период работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан, так как период прохождения военной службы, а также другой приравнённой к ней службе, в том числе в Государственной противопожарной службе государстве – участнике Содружества Независимых Государств, в страховой и общий трудовой стаж не засчитываются.
ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) указало, что период работы гражданина К. с 01.12.1991 года по 01.03.2006 года в года в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части № 30 ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан не может быть засчитан в страховой стаж, ввиду неподтвержденности уплаты страховых взносов, а также отсутствия между Российской Федерацией и Республикой Казахстан взаимосогласованного акта по вопросу пенсионного обеспечения и взаимного зачёта в страховой стаж и выслугу лет службы в органах Государственной противопожарной службы в государствах – участниках СНГ.
Нашим юристом Горсковым К.В. было подготовлено исковое заявление с требованиями о признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 13.06.2018 г. об обнаружении ошибки при установлении (выплате) пенсии- незаконным, признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 14.06.2018 г. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), незаконным, признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 14.06.2018 г. об уточнении срока назначения страховой пенсии по старости с 07.02.2018 г., незаконным, а так же об обязании Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан.
Ленинским районным судом города Саратова вынесено решение, которым вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объёме.
То есть данным судебным актом признаны незаконными решения пенсионного органа, а также включены в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан.
Не согласившись с данным решением,ответчик направил апелляционную жалобу.
Однако суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу пенсионного фонда и возражение на апелляционную жалобу, подготовленное Горсковым К.В., оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБбыл подан иск о признании действий администрации незаконными,...
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Антон из Ростова-на-Дону взял кредит в 218 000 руб. еще в 2012. По некоторым причинам выплатить его не смог, поэтому в 2019 году банк обратился в суд. Согласно заявленным требованиям кредитора, с заемщика подлежало взыскать 170 648,49 руб.: основной долг 56 463,41 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка...
Карта
Карта "Суперзащита": юристам ЕЦЗ пришлось добраться до кассационной инстанции
Наталия стала обладательницей уже знаменитой банковской услуги "Суперзащита", полученной в довесок к потребительскому кредиту.Практика пока значительно отличается по регионам страны, но ЕЦЗ уже добивался в этом вопросе справедливости для клиентов.Поэтому еще в декабре 2018 мы взялись за дело Наталии.Претензия, как водится, банком была проигнорирована и...