#ецз10лет Спасибо, что вы с нами!

209 588 успешных дел

547 юристов в штате

Областной суд разъяснил, когда засчитывается в страховой стаж работа в государстве – участнике СНГ

Областной суд разъяснил, когда засчитывается в страховой стаж работа в государстве – участнике СНГ
В офис «Единого центра защиты» в Саратове обратился гражданин К. с просьбой оказать ему содействие следующем вопросе.Клиент хотел признать незаконным решение пенсионного органа, добиться включения в стаж исключенных периодов работы и, соответственно, перерасчёта пенсии.
Как пояснил К., в 2016 г. Пенсионным органом ему была назначена страховая пенсия по старости.
Однако с июля 2018 года его пенсия была уменьшена на 2 000 рублей. Нашему Клиенту был выдан протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Пенсионном органе, в котором было указано, что из общего трудового и страхового стажа был исключён период работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан, так как период прохождения военной службы, а также другой приравнённой к ней службе, в том числе в Государственной противопожарной службе государстве – участнике Содружества Независимых Государств, в страховой и общий трудовой стаж не засчитываются.
ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) указало, что период работы гражданина К. с 01.12.1991 года по 01.03.2006 года в года в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части № 30 ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан не может быть засчитан в страховой стаж, ввиду неподтвержденности уплаты страховых взносов, а также отсутствия между Российской Федерацией и Республикой Казахстан взаимосогласованного акта по вопросу пенсионного обеспечения и взаимного зачёта в страховой стаж и выслугу лет службы в органах Государственной противопожарной службы в государствах – участниках СНГ.
Нашим юристом Горсковым К.В. было подготовлено исковое заявление с требованиями о признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 13.06.2018 г. об обнаружении ошибки при установлении (выплате) пенсии- незаконным, признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 14.06.2018 г. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), незаконным, признании решения Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 14.06.2018 г. об уточнении срока назначения страховой пенсии по старости с 07.02.2018 г., незаконным, а так же об обязании Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан.
Ленинским районным судом города Саратова вынесено решение, которым вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объёме.
То есть данным судебным актом признаны незаконными решения пенсионного органа, а также включены в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 01.12.1991 г. по 01.03.2006 г. в должности младшего инспектора группы пожарной профилактики военизированной пожарной части ГУ «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ» департамента по чрезвычайным ситуациям Южно-Казахстанской области Республики Казахстан.
Не согласившись с данным решением,ответчик направил апелляционную жалобу.
Однако суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу пенсионного фонда и возражение на апелляционную жалобу, подготовленное Горсковым К.В., оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Акция 'Приведи друга'
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Раиса Кавыевна
Самара
Наталья Анатольевна
Томск
Геннадий Петрович
Омск
Попова Надежда Евгеньевна
Санкт-Петербург
Федоренкова Нина Викторовна
Калининград
Михеева Ирина Степановна
Омск
Кирьякова Олеся
Оленичева Олеся
Ярославль
Мажит Кажиевич
Оренбург
Елена Николаевна
Омск
Анатолий Альбертович
Нижний Новгород
Русских Наталья Вадимовна
Мурманск
Чалов Юлий Анатольевич
Омск
Бархатова Ирина Геннадьевна
Калининград
Пономарева Ирина Александровна
Нижний Тагил
Золотарева Людмила Владимировна
Воронеж
Ровел Сасуникович
Омск
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Н
Наталья +., Мурманск
24.05.24
Доброжелательность, доходчиво объяснили, ответили на вопросы.
М
Марина, Барнаул
24.05.24
Консультацией сотрудника осталась довольна. Всё объяснила рассказала. Спасибо за консультацию!
А
Армен, Красноярск
24.05.24
Профессиональная консультация.
Н
Наталья, Томск
24.05.24
Меня проконсультировали, предложили несколько вариантов.
В
Вера В., Нижний Тагил
24.05.24
Приятное общение с Анастасия, спасибо ей за понимание и корректную работу
Смотреть все отзывы
Личный кабинет
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти