В декабре 2019 года в офис "Единого центра защиты" в Калининграде обратился Борис А. со следующей проблемой: 13 декабря 2013 года между ним и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели, согласно которому Клиент получил денежные средства в размере 400 000 рублей. Однако в силу тяжелого материального положения он прекратил исполнение денежных обязательств по вышеуказанному договору.
В августе 2016 года банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности 378 222,30 рублей. Эту задолженность Борис А. погасил в полном объеме, считая, что исполнил обязательства по кредиту. Однако в заявлении о вынесении судебного приказа банк не выставил требований о взыскании неустойки (штрафа, пени).
После банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 792 299,30 рублей.
Следует отметить, что заемщик проигнорировал полученный иск и первое судебное заседание, а обратился в "Единый центр защиты", когда дело уже рассматривалось в основном судебном заседании.
Представителем ответчика выступила младший юрист Ирина Регер Изучив материалы дела и соответственно исковое заявление, юрист со всей ответственностью подошла к составлению возражений на иск. Она посчитала, что размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения обязательств и просила суд их снизить, подготовив письменное возражение на исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» как способ защиты прав и интересов ответчика. Грамотно и лаконично составленное возражение юриста Компании было убедительно аргументировано, и суд учел все установленные по делу обстоятельства нарушения Клиентом обязательств перед банком, сложившиеся экономические отношения и признал возможным снизить размер неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В результате действия юриста «Единого центра защиты» способствовали достижению положительного результата для Ответчика- размер неустойки был снижен до 122 600 рублей. Клиент остался доволен достигнутым результатом.