Возврат платы за страхование при своевременном отказе от участия в программе коллективного страхования. С кого взыскивать?

Возврат платы за страхование при своевременном отказе от участия в программе коллективного страхования. С кого взыскивать?

В офис г. Воронежа обратились 2 клиента с одинаковыми ситуациями. Клиенты обращались в банк за получением кредита. При заключении кредитных договоров на основании письменных заявлений заемщиков (которые, как известно, подписываются в банках «по умолчанию») заемщики были подключены к программе коллективного страхования по договору, заключенному между банком и страховой компанией.

В течение 14 дней были направлены заявления об отказе от участия в программе коллективного страхования и возврате платы за страхование как в банк, так и в страховую компанию.

Страховая компания отказала в возврате, мотивировав тем, что страховщику заемщики никакой страховой премии не платили, плату осуществлял банк, который и является страхователем по договору, поэтому обращаться следует именно к банку.

Банк также отказал в возврате денежных средств, аргументировав тем, что Указания Банка России не распространяются на договоры коллективного страхования, поскольку страхователем выступает банк, а не физическое лицо.

Юристом были подготовлены схожие исковые заявления о взыскании платы за страхование с учетом неустойки, компенсации морального вреда и штрафа как с банка, так и со страховой компании.

Исковые заявления рассматривались в одном и том же суде, но у разных судей.

В обоих делах представители как банка, так и страховой компании возражали против заявленных исковых требований, причем каждый заявлял о том, что именно организация, которую представляет он, является ненадлежащим ответчиком.

В обоих случая заявленные нами исковые требования были удовлетворены. Только в одном случае денежные средства были взысканы с банка, а в другом – со страховой компании.

Клиентам по большому счету все равно, с кого именно были взысканы денежные средства, поскольку они смогут получить деньги с любого из этих соответчиков.

Однако нам, как юристам, важна стабильная позиция по делу, однозначно подтвердить которую не получилось на основании судебной практики даже одного и того же суда!

Пишите в комментариях, как обстоят дела в вашем городе и какой позиции придерживаются суды по аналогичным делам. А также, чем мотивируют судьи ту или иную позицию.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Как принять наследство спустя 17 лет?
Как принять наследство спустя 17 лет?
В 2002 году умер отец Павла из Каменска-Уральского. Павел-наследник первой очереди, но будучи человеком, далеким от юридических тонкостей, он упустил срок принятия наследства - попросту не знал об этом нюансе. Но фактически земельным участком (который и составил наследственную массу) пользоваться продолжал.Когда же возникла необходимость юридически подтвердить право собственности, "аукнулся"...
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Юрий из Чебоксар поделился с нами историей предательства со стороны брата Валерия. Юрий работал в Салехарде и стремился купить квартиру. С братом он договорился, что будет отправлять ему деньги на будущую квартиру. Так и сделал: с 2010 по 2015 год он...
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Ирина из Уфы рассказала в офисе ЕЦЗ такую историю. В 2016 г. она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к бывшему супругу. Мировым судьей в г. Уфе вынесен судебный приказ о взыскании алиментов.В марте 2020 г. Ирине становится известно, что мировым...