Алименты в твердой денежной сумме: что делать, если одна из сторон спора идет "на принцип"?
.jpg)
Когда рушится семья, бывшие супруги превращаются во взыскателя и плательщика алиментов. Одну сторону при этом больше волнует, как заставить бывшего мужа раскошелиться на содержание ребёнка, другая озабочена поиском вариантов,
позволяющих сбросить или хотя бы ослабить ярмо платежей. Но это если говорить в общих чертах. На самом деле ситуации после расторжения брака складываются по-разному. Вот одна из историй.
В офис ЕЦЗ в Калининграде обратился Илья: бывшая супруга подала исковое заявление в суд на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума и на свое содержание до достижении ребенком трех лет также в размере прожиточного минимума. Мужчина любыми способами желал уменьшить аппетиты бывшей супруги, но время на это было ограничено, так как заседание суда должно было состояться через три дня. И сама ситуация казалась безнадежной. Клиент официально не трудоустроен, а в такой ситуации суд всегда взыскивает в твердой денежной сумме. Да и ребенку только 2 года, а значит, до исполнения трех лет ребенку супруга имеет право потребовать алименты и на себя.
Алиментарные обязательства бывших супругов перед друг другом регулируются статьей 90 СК РФ. Как и в случае с законными супругами, на алименты могут рассчитывать не все. Одним из условий должно быть то, что бывший супруг обладает необходимыми для выплаты алиментов средствами.
Судебный процесс был жарким, истица использовала эмоциональные рычаги и обвиняла присутствующих в бессердечии.
Помимо прочего, мать ребенка утверждала, что отец никоим образом не принимает участия в жизни и воспитания ребенка и - что важно! - не желает этого делать. Для расстановки акцентов это один из решающих моментов, потому что показания ответчика говорили об обратном: он не только оказывает бывшей семье поддержку, но и хочет общаться с ребенком! А вот истица препятствует их общению. Что же касается материальной помощи, то выписки с расчетного счета Ильи свидетельствовали об обратном: и денежные переводы он совершал, и неоднократно совершал покупки в "Детском мире".
Были установлены и другие важные факты. Истица, хотя и не работает, но получает пусть не регулярный, но доход от торговли на «Авито», получает пособие на ребенка, живет с родителями. Ответчик, в свою очередь, снимает квартиру, работает неофициально и всячески пытается обеспечить ребенка.
Было предложено заключить мировое соглашение. Но супругу не удовлетворила предлагаемая нашим клиентом сумма в 12 тысяч рублей.
В итоге, при подготовке к судебному заседанию юристом были проанализированы данные переводов и платежей, приложены подтверждающие документы, приобщен договор аренда квартиры в подтверждение расходов.
В рамках данного гражданского дела Ленинградский районный суд г. Калининграда установил финансовое положение каждой из сторон и с учетом этого вынес решение: взыскать на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в размере прожиточного минимума, а на содержании супруги, до достижения ребенком 3-х лет в размере 2000 руб. Таким образом, из заявленных 23 тысяч рублей истица получила по решению суда 13 тысяч рублей.
Жаль, что суд не может урегулировать отношения в семье, но может принять оптимальное для сторон решение.
Если вам нужна помощь в решений спора - запишитесь на консультацию юриста прямо сейчас!
