Отсутствие подписи в договоре займа: как вернуть свои деньги?
Борис из Саратова рассказал в офисе "Единого центра защиты" такую историю: в феврале 2016 года он сделал вклад в ООО "Росзайм". Оформлена сделка была договором займа, согласно которому мужчина передал организации 150 000 рублей сроком до мая 2016 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается выданной к приходному кассовому ордеру квитанцией. Однако ни в установленный договором займа срок, ни на момент обращения в ЕЦЗ, заёмщик денежные средства не вернул.
Учитывая тот факт, что по вышеуказанному договору истекал срок исковой давности, юристом было принято решение готовить сразу исковое заявление.
Сложность дела заключалась в том, что, как следовало из содержания договора займа, подпись лица, уполномоченного действовать от имени ООО «Росзайм», отсутствовала.
Предоставленная клиентом квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии денежных средств не была заверена подписью главного бухгалтера и печатью (штампом) организации.
В исковом заявлении мы просили суд взыскать с общества в пользу клиента сумму займа, проценты по договору займа за период с 27.02.2016
года по 24.05.2019 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и оплату услуг представителя.
Наши требования основывались на следующем.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования о взыскании процентов за предоставление займа рассчитывались согласно п. 3.1. Договора, а именно в размере 3 % в месяц (36 % годовых).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе рассмотрения дела были истребованы материалы уголовного дела, которое на тот момент было возбуждено в отношении сотрудников ООО «Росзайм».
Однако на исход дела это не повлияло.
Учитывая факт отсутствия подписи в договоре и квитанции, суд посчитал, что правоотношения гражданско-правового характера, в том числе вытекающие из договора займа, между сторонами не возникли и отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с данным решением, юрист ЕЦЗ в Саратове подал апелляционную жалобу на решение Фрунзенского районного суда.
В своей апелляционной жалобе юрист указал на то, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).
Судебной коллегией были приняты во внимание материалы уголовного дела, дана оценка доводам изложенным в апелляционной жалобе, после чего она пришла к выводу, что между нашим клиентом и ООО «Росзайм» в 2016 году всё таки был заключен договор займа, содержащий все существенные условия договора, а именно срок возврата займа, порядок возврата, размер процентов за пользование займом. Факт передачи денежных средств подтверждён квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В связи с чем, решение Фрунзенского районного суда г. Саратова было отменено, принято по делу новое решение, которым с ООО «Росзайм» в пользу нашего клиента взыскана сумма по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 113300 руб, начиная с 01 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 36 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21690 руб. 24 коп., начиная с 02 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины.
То есть, итоговая сумма взыскания превысила первоначально вложенную практически в 2 раза
