Судебного пристава подозревают в присвоении средств должника

В юридическую службу "Единый центр защиты" в Барнауле за правовой помощью обратился житель Новоалтайска Николай Лесин*, оказавшийся в странной ситуации. Мужчина выплатил долг, но судебный пристав продолжает удерживать суммы с заработной платы и направлять их сторонней организации.

Картина происходящего такова. Николай Лесин являлся поручителем по кредитному договору от 04.08.2008 в ПАО "Сбербанк России". В связи с образованием долга и в обеспечение исполнения обязательств Новоалтайским городским судом от 18.09.2009 года вынесено решение об обращении взыскания на недвижимое имущество. После его реализации оставшаяся сумма была выплачена ответчиками, в том числе и Лесиным. Этот факт подтвержден справкой из банка об отсутствии задолженности, датированной 16.05.2016 года.

Однако судебный пристав МОСП г. Новоалтайска не закрыл производство и с заработной платы поручителя по-прежнему удерживаются средства. Это подтверждается справкой с места работы, согласно которой начиная с 01.02.2008 года взыскано 122,2 тыс. рублей. При этом средства перечисляются в пользу неизвестного ООО.

За многочисленными обращениями с целью узнать, куда и на каких основаниях удержаны свыше 122 тысяч рублей, ни один законный ответ не последовал. Эти факты стали основанием подачи юристами заявления в Федеральную Службу Безопасности РФ по Алтайскому краю. Резолютивная часть обращения заключалась в просьбе провести проверку и возбудить уголовное дело по факту мошенничества и превышения служебных полномочий судебным приставом.

На сегодняшний день заявление по существу не рассмотрено. За этот период оно было переправлено в Прокуратуру Алтайского края, после чего в Прокуратуру Новоалтайска. Сопроводительным письмом от 16.06.2016 года Прокуратура города направила заявление старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов.

Вопрос наличия в деяниях должностного лица состава преступления, как, впрочем, и возврата необоснованно взысканных денежных средств остается открытым. Более того, с юридической точки зрения очевидно, что старший судебный пристав не наделен полномочиями в этой сфере.

Региональный директор юридической службы «Единый центр защиты» в Барнауле Андрей Жданов: "Судебный пристав обязан действовать исключительно в соответствии с законом. Только так исполнительное производство будет прозрачным и понятным для сторон. Наш клиент пока не смог добиться элементарного — ответа, на каком основании и куда с него удерживаются средства. Подозрения о мошенничестве в данном случае имеют место небеспочвенно и требуют незамедлительного прояснения".

*Фамилия изменена

Защитим ваши интересы в суде

Популярные статьи

Навязанная к автокредиту
Навязанная к автокредиту "Помощь на дороге": что делать в таком случае?
Максим из Каменска-Уральского оформлял автокредит. Однако обязательным условием для покупки автомобиля стало заключение с ООО «Клик Сервис» договора на оказание услуг «Помощь на дороге», оплата услуг по которому составила 53 100,00 рублей. Предметом указанного Договора (п. 1.2.-1.3.) должна была явиться обязанность...
Отказ в досрочном выходе на пенсию: что делать в таком случае?
Отказ в досрочном выходе на пенсию: что делать в таком случае?
Марина из Омска всю жизнь проработала в здравоохранении. Поскольку работники этой сферы обладают правом досрочного выхода на пенсию, она обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о досрочном назначении пенсии.Пенсионный фонд РФ отказал в назначении пенсии, сославшись на то, что заявитель...
Незавершенная при жизни приватизация: что делать наследникам?
Незавершенная при жизни приватизация: что делать наследникам?
Юлия из Барнаула с двух лет была зарегистрирована в одной и той же квартире вместе с мамой, затем и с дочерью. Квартира эта в 1979 году отделом Жилфонда была предоставлена ее маме, что подтверждается ордером. В 2014 году был заключен и договор социального найма, в соответствии...