"АО "Согаз" отказывало в страховой выплате, ссылаясь на несуществующие обстоятельства

Однако юристы "Единого центра защиты" смогли добиться выплаты более миллиона рублей и освободили наследников от обязательств по ипотечному кредиту.

В 2013 году семья Шибановых из Иркутска решилась на покупку квартиры в ипотеку и обратились в банк «ВТБ24». Кредит было решено оформить на главу семейства Чингиза, поручителем выступила супруга Мария. Сам кредит застраховали в АО «СОГАЗ» на случай смерти или потери трудоспособности заемщика, что является вполне обычной практикой в таких случаях и знакомо каждому, кто обращается за ипотечным кредитом.

Практически 2,5 года семья исправно выплачивала кредит и проценты. Но августе 2015 года у Шибановых случилась трагедия – от болезни скончался Чингиз. Несмотря на потрясение от потери отца и мужа, семья исправно выплачивала ипотеку, ведь Мария являлась поручителем супруга при оформлении займа. Причем Марии всякий раз приходилось буквально заставлять оператора принять платеж — банк почему-то решил инициировать судебный процесс и потребовал полного погашения оставшейся задолженности. С наследников. Именно тогда Мария и решила более тщательно изучить договор страхования и обратилась в «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая. И получила неожиданный ответ — смерть в результате болезни не является страховым случаем, так как страхователь — Чингиз- сам и исключил этот пункт из договора.

Получив ответ, Мария  обратилась к юристам «Единого центра защиты», рассудив, что одна она с двумя корифеями банковского и страхового рынка не справится. С одной стороны-она исправно погашает займ, с другой-банк требует выплатить единовременно более миллиона рублей, не учитывая третью сторону-АО Согаз.

Юрист «Единого центра защиты» в Иркутске Алексей Халтанов, занимавшийся этим делом, так прокомментировал положение дел: «К сожалению, подобные ситуации, когда банки или страховые компании не хотят разбираться в тонкостях правоотношений и перекладывают ответственность на своего клиента, не редкость. Ведь согласно договору страхования, банк является выгодоприобретателем, и должен был взыскивать сумму страхового возмещения с АО «СОГАЗ», а не требовать погашение кредита от наследников».

Чтобы сломать эту сложившуюся порочную практику, было принято решение об обращении в суд с иском к страховой компании. ВТБ 24 также был привлечен к участию в процессе. Ответчик АО «СОГАЗ» настаивало на том, что смерть от заболевания не является страховым случаем. Однако в процессе разбирательства, выяснилось обратное, кроме того, страховщики не смогли представить ни одного доказательства того, что Чингиз сам исключил данный пункт из договора.

Итогом судебной тяжбы стало решение суда: АО «Согаз» должно выплатить в пользу ВТБ 24 требуемые 1 млн 417 тыс. руб. Освободив тем самым и Марию, как поручителя, от дальнейшего исполнения договора, и других наследников.

Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Валерия
Сургут
Валентина
Мурманск
Любовь
Пермь
Екатерина
Рязань
Разиф
Абакан
Татьяна
Санкт-Петербург
Николай
Красноярск
Виталий
Сочи
Карина
Краснодар
Светлана
Каменск-Уральский
Александра
Кемерово
Игорь
Санкт-Петербург
Вячеслав
Самара
Яна
Ульяновск
Галина
Черногорск
Валентина
Каменск-Уральский
Виктор
Ульяновск
Михаил
Рязань
Анатолий
Санкт-Петербург
Татьяна
Самара
Елена
Ульяновск
М
Мадина М., Оренбург
30.01.23
Очень благодарна сотрудникам ЕЦЗ за благородный и очень тяжелый труд. Спасибо, что помогли мне освободиться от д...олгов. Хочу выразить особую благодарность Никите, Павлу, Сергею и Юлии. Пожелать им в дальнейшем оставаться такими же отзывчивыми и трудолюбивыми и удач во всем. С искренними пожеланиями Мадина Тагировна.
Читать полностью
Л
Любовь, Абакан
30.01.23
Очень хороший специалист
С
Светлана П., Красноярск
29.01.23
Была одна консультация, трудно сказать.
В
Валентина П., Южно-Сахалинск
29.01.23
Никому не по рекомендую эту компанию. Первая консультация дала надежду, это единственный плюс в моём деле. Все п...оследующие встречи обычная волокита. На суд представитель явился даже не ознакомившись с делом, пришлось перенести судебное слушание. На второй суд вообще никто не явился и судья решила начать слушание без присутствия представителя, дело проиграно. В результате прислали акт о полном оказании услуг, я в шоке. Услуга мне обошлась в 59 800 рулей. Если учесть, что я пенсионерка, то это для меня огромная сумма, которую я взяла в долг, надеясь на хороший исход дела, как мне обещали в этой фирме. Ужасная компания. Не обращайтесь и не тратьте свои деньги и время.
Читать полностью
Е
Евгений В., Киров
28.01.23
Доброжелательность, открытость, желание помочь без всяких намеков на обогащение.
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти