Суд вынес решение о реализации ипотечной квартиры: что делать и можно ли его отменить?

Суд вынес решение о реализации ипотечной квартиры: что делать и можно ли его отменить?

В 2018 году Леонид взял ипотеку на 2 миллиона рублей и купил квартиру в Краснодаре. Ипотечный договор он заключал в Ставрополе. 

Географический момент ключевой в этой истории - именно в Ставрополе 26 октября 2019 года было вынесено решение суда о взыскании задолженности по договору и реализации квартиры. О том, что жилье выставлено на торги, Леонид узнал весной 2020 года от судебного пристава.

Просрочки Леонид не отрицал - перебои с оплатами возникли в период переезда в Краснодар. Но сейчас задача им была поставлена предельно ясная - квартиру желательно сохранить и прийти с банком к соглашению о реструктуризации.

Первый шаг - это представление интересов клиента в Ставропольском краевом суде.

Юристы ЕЦЗ дополнили уже поданную жалобу клиента:

- руководствуясь ст. ст. 166 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовали об участии в судебном заседании по гражданскому делу путем использования систем видео-конференц-связи по месту жительства Заявителя при содействии Краснодарского  краевого суда, для уменьшения расходов клиента на проезд г. Ставрополь и оплату командировочных расходов компании;

- поддержали требования об отмене решения суда первой инстанции на основании п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данное основание было применено в связи с тем, что Леонид с начала 2019 года был зарегистрирован и фактически проживал в Краснодаре, надлежащем образом не был уведомлен о прошедших судебных заседаниях и не знал о вынесенном в отношении него решении;

- поддержали требование о проведении независимой оценочной экспертизы, т.к. согласно решению суда первой инстанции цена реализации квартиры была существенно занижена, была установлена без проведения фактического осмотра квартиры, на основании неактуальных документов;

- на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 "О применении  судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявили ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Прикубанского районного суда г. Краснодара.

По результатам рассмотрения заявленных требований суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил все  ходатайства. В настоящий момент дело передано на рассмотрение Прикубанского районного суда, исполнительный лист, на основании которого возбужденно исполнительное производство, в рамках которого квартира выставлена на торги, на основании ч.4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса будет признан ничтожным и отозван. 

В остальной части работа только начинается - о ее результатах мы расскажем в будущем. Впереди переговоры с банком о заключении мирового соглашения.

Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Валерия
Сургут
Валентина
Мурманск
Любовь
Пермь
Екатерина
Рязань
Разиф
Абакан
Татьяна
Санкт-Петербург
Николай
Красноярск
Виталий
Сочи
Карина
Краснодар
Светлана
Каменск-Уральский
Александра
Кемерово
Игорь
Санкт-Петербург
Вячеслав
Самара
Яна
Ульяновск
Галина
Черногорск
Валентина
Каменск-Уральский
Виктор
Ульяновск
Михаил
Рязань
Анатолий
Санкт-Петербург
Татьяна
Самара
Елена
Ульяновск
К
Камиля К., Оренбург
06.02.23
Я обратилась в ЕЦЗ, у меня были кредиты и тяжело стало платить. Благодаря вам, меня признали банкротом и теперь ...я никому ничего не должна. Благодарю всех сотрудников компании за работу и добросовестное отношение к клиенту. Буду вас рекомендовать всем. Желаю вам успеха и процветания.
Читать полностью
Н
Надежда Х., Новокузнецк
06.02.23
Прошу разобратся в моём деле. 2 год уже юристы не могут довести моё дело по страховке до конца. 2 год не могут н...ормально обратится к фин.уполномоченному и получить ответ. Судьи отсылают дело на доработку. Сколько ещё это будет тянутся. Юрист на связь не выходит. Месяцами не сообщается информация, уже обращались к руководству и нам обещали исправить всё, и доработать. Но к сожалению ничего не изменилось, больше в данную организацию обращатся мы не будем, иотзывы так же оставим для других. Просим вернуть средства которые мы потратили зря.
Читать полностью
В
Валентина Т., Саратов
06.02.23
Добрый день!!!С тех пор,как я обратилась к вам за помощью и был заключен договор на оказание услуг и данный дого...вор был оплачен полностью,я не получила от вашей компании ничего(ни указанных в договоре услуг,ни чего другого).При рассмотрении дела в суде ,ваши специалисты не явились на слушанье,а по сему дело було проиграно.Все претензии были составлены моим сыном,а вашими специалистами только переписаны под копирку. Прошу вернуть денежные средства,т.к. с вашей стороны договор был не исполнен
Читать полностью
А
Анатолий К., Санкт-Петербург
05.02.23
Приятно было пообщаться
Д
Денислам А., Сургут
05.02.23
Хорошие ребята
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти