Суды не признают супружеских долгов

Выполнить взыскание задолженности по розничным кредитам с супругов-заемщиков, равно, как и самому заемщику переложить бремя долга по кредиту на супруга, становится еще сложнее. Верховным судом была отменена презумпция, обязывающая супруга заемщика нести его кредитные обязательства. Позиция Верховного суда стала поводом для возникновения у банков требований по предоставлению письменного согласия официального партнера на получение займа.

Наивысший судебный орган обнародовал судебную практику за первые три месяца текущего года.  Этот обзор и стал поводом для возникновения правовой позиции о признании общим совместным долгом лишь тех займов, которые были получены с целью удовлетворения семейных нужд. Доказать цель выдачи кредитных средств должен сам займодатель. При рассмотрении дел о взыскании кредитных задолженностей до выхода данного обзора считалось, что получение кредита одним из супругов имеет цель удовлетворения семейных нужд, что влекло за собой солидарную ответственность лиц, находящихся в браке.

Банковские учреждения озадачены позицией Верховного суда. Они считают, что она усложнит процесс взыскания долга с обоих супругов. Изменения в практике рассмотрения споров создает для банков дополнительные риски, ведь со стороны финансовых учреждений согласия супругов на получение кредита не требовалось. Необходимость в получении данного письменного документа была характерна лишь для ипотечного кредитования. Следовательно, в зоне риска оказались потребительские кредиты и автокредитование.

Банкиры сходятся во мнении, что в ближайшее время ими будут определены критерии существенности необеспеченных кредитов, обязательным условием для получения которых станет наличие согласия партнера заемщика. Автокредитование, хотя и является обеспеченным видом займов, скорее всего, будет нуждаться в получении такого письменного документа, ведь доказать, что автомобиль приобретается именно для семейных целей, довольно сложно.

Не подпадут под нововведения потребительские кредиты на приобретение товаров через торговые сети, ввиду своей незначительности.

Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Валерия
Сургут
Валентина
Мурманск
Любовь
Пермь
Екатерина
Рязань
Разиф
Абакан
Татьяна
Санкт-Петербург
Николай
Красноярск
Виталий
Сочи
Карина
Краснодар
Светлана
Каменск-Уральский
Александра
Кемерово
Игорь
Санкт-Петербург
Вячеслав
Самара
Яна
Ульяновск
Галина
Черногорск
Валентина
Каменск-Уральский
Виктор
Ульяновск
Михаил
Рязань
Анатолий
Санкт-Петербург
Татьяна
Самара
Елена
Ульяновск
Е
Елена С., Томск
21.03.23
На начальном этапе пока только, но могу отметить внимательность и терпеливость сотрудника. Доступное разъяснение... всех вопросов
Читать полностью
М
Марина М., Сочи
21.03.23
Доброжелательность
М
Мавзуна М., Сургут
20.03.23
Очень приятный вежливый ,все очень четко ясно консультировали я очень рада что у вас хорошие классифицированный ...опытный сотрудник, спасибо!
Читать полностью
Н
Нона О., Сочи
20.03.23
Спасибо большое
А
Афраил Б., Ростов-на-Дону
20.03.23
Отлично
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти