Юристы "Единого центра защиты" одержали победу в московском арбитражном суде

Арбитражным судом г. Москва было рассмотрено дело, требования истца по которому сводились ко взысканию арендной платы, а также неустойки, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения арендных обязательств. Размер основного требования составил чуть более 1 млн. рублей, а сумма неустойки превысила 1 млн. 349 тыс. руб.

Представительство ответчика по данному делу осуществлял руководитель юридического департамента «Единого центра защиты» г. Барнаул Андрей Жданов. Требования истца о взыскании сумм по арендным платежам, были признаны со стороны представителей, однако по размеру неустойки согласия достигнуто не было.

Со стороны ответчика в суд было направлено заявление об уменьшении начисленной неустойки, путем применения положений ст. 333 ГК РФ, в виду несоразмерности данной суммы последствиям, вызванным нарушением арендных обязательств.

В ходе разбирательства, со стороны судебного органа была изучена первичная документация, включающая в себя арендный договор, а также первичные платежные документы, но копии искового заявления и приложений к нему ответчик не получал и исковые требования стали известны после ознакомления с материалами гражданского дела за два часа до судебного заседания.

Руководитель юридического департамента «Единого центра защиты» г. Барнаул Андрей Жданов: «В виду того, что после внесения изменений в ст. 333 ГК РФ судебная практика изменилась по уменьшению сумм неустойки, а как показывает практика арбитражный суд г. Москва удовлетворяет такие требования в полном объеме, суд принял во внимание факт неправомерного поведения истца. Такое поведение выражалось в злоупотреблении правами по удержанию (аресту) товара на общую сумму более 6 млн. 700 тыс. руб., принадлежащего арендатору. Удержание данных материальных ценностей стало причиной невозможности погашения ответчиком имеющегося долга, ведь основным направлением деятельности ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, является реализация товаров».

Результатом работы, стало снижение заявленной неустойки почти в 5 раз. Арбитражный суд Москвы ограничил размер неустойки, подлежащей выплате ответчиком, на уровне 300 тыс. руб., что стало положительным достижением в работе «Единого центра защиты» г. Барнаул и приятно удивило ответчика, который, в силу существующих тенденций, не рассчитывал на столь существенное уменьшение неустойки.

Помощь в списании долгов

Популярные статьи

Недополученная пенсия наследодателя: что делать, если наследникам отказано в выплате?
Недополученная пенсия наследодателя: что делать, если наследникам отказано в выплате?
Галина рассказала в офисе "Единого центра защиты" в Прокопьевске такую историю: у нее был брат - инвалид 1 группы в связи с психическим заболеванием. Он состоял на учете в психиатрической больнице, проживал с матерью клиентки, получал единовременные выплаты и пенсию по инвалидности. Пенсию...
Что делать, если привезли не тот товар?
Что делать, если привезли не тот товар?
Марина из Рязани делал ремонт и решила заменить межкомнатные двери. В наличии понравившейся модели не оказалось, но в магазине был каталог, изучив который, женщина и сделала заказ, оплатив его сразу. Первой проблемой стали сроки - заказанный товар был доставлен на 20 дней позже предусмотренного договором срока. О второй проблеме...
Уход за ребенком - инвалидом с детства: что делать, если ПФР прекратил выплаты?
Уход за ребенком - инвалидом с детства: что делать, если ПФР прекратил выплаты?
Виктория рассказала в офисе ЕЦЗ в Рязани такую историю.Она - мать ребенка - инвалида с детства. Поэтому как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом, получала ежемесячные компенсационные выплаты от Пенсионного фонда РФ. В декабре 2019г. ПФР...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных