Подарим iPad
Подробные условия

"Единый центр защиты" разыгрывает iPad среди новых клиентов

Юристы "Единого центра защиты" одержали победу в московском арбитражном суде

Арбитражным судом г. Москва было рассмотрено дело, требования истца по которому сводились ко взысканию арендной платы, а также неустойки, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения арендных обязательств. Размер основного требования составил чуть более 1 млн. рублей, а сумма неустойки превысила 1 млн. 349 тыс. руб.

Представительство ответчика по данному делу осуществлял руководитель юридического департамента «Единого центра защиты» г. Барнаул Андрей Жданов. Требования истца о взыскании сумм по арендным платежам, были признаны со стороны представителей, однако по размеру неустойки согласия достигнуто не было.

Со стороны ответчика в суд было направлено заявление об уменьшении начисленной неустойки, путем применения положений ст. 333 ГК РФ, в виду несоразмерности данной суммы последствиям, вызванным нарушением арендных обязательств.

В ходе разбирательства, со стороны судебного органа была изучена первичная документация, включающая в себя арендный договор, а также первичные платежные документы, но копии искового заявления и приложений к нему ответчик не получал и исковые требования стали известны после ознакомления с материалами гражданского дела за два часа до судебного заседания.

Руководитель юридического департамента «Единого центра защиты» г. Барнаул Андрей Жданов: «В виду того, что после внесения изменений в ст. 333 ГК РФ судебная практика изменилась по уменьшению сумм неустойки, а как показывает практика арбитражный суд г. Москва удовлетворяет такие требования в полном объеме, суд принял во внимание факт неправомерного поведения истца. Такое поведение выражалось в злоупотреблении правами по удержанию (аресту) товара на общую сумму более 6 млн. 700 тыс. руб., принадлежащего арендатору. Удержание данных материальных ценностей стало причиной невозможности погашения ответчиком имеющегося долга, ведь основным направлением деятельности ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, является реализация товаров».

Результатом работы, стало снижение заявленной неустойки почти в 5 раз. Арбитражный суд Москвы ограничил размер неустойки, подлежащей выплате ответчиком, на уровне 300 тыс. руб., что стало положительным достижением в работе «Единого центра защиты» г. Барнаул и приятно удивило ответчика, который, в силу существующих тенденций, не рассчитывал на столь существенное уменьшение неустойки.

Помощь в списании долгов

Популярные статьи

Что делать, если отказано во включении в стаж периода работы в Республике Казахстан?
Что делать, если отказано во включении в стаж периода работы в Республике Казахстан?
Вадим из Омска часть своей жизни провел в Республике Казахстан, что не редкость для тех, кто жил и работал при СССР. Когда ему пришло время выходить на пенсию, в его стаж не были включены периоды работы в...
Что делать, если со счета списали детское пособие?
Что делать, если со счета списали детское пособие?
Мы уже неоднократно отвечали на вопрос, касающийся пособий и социальных выплат, списанных по исполнительному производству. К этому же вопросу пришлось обратиться и коллегии Верховного суда. Так кто же определяет, можно списать деньги со счета или нет?Героиня дела, поступившего в коллегию Верховного Суда, получала на свой расчетный счет пенсию...
Что делать, если просрочили залоговый кредит? Как не потерять имущество?
Что делать, если просрочили залоговый кредит? Как не потерять имущество?
В 2016 году Андрей из Красноярска взял займ под залог своей доли в семейной квартире. Из-за финансовых проблем он допустил ряд просрочек и кредитор отправился в суд.В "Единый центр защиты" мужчина пришел в день судебного заседания: до этого он обратился в одну из...