144% годовых или 12%? Что делать, если судебный процесс малоперспективен

144% годовых или 12%? Что делать, если судебный процесс малоперспективен
В офис «Единого центра защиты» в Уфе обратилась Гузель Х. со следующей проблемой. В 2017 году она взяла заем у ООО «Ирса-кредит» 200 000 руб. под залог своей квартиры. Договор займа содержал условие 144 (сто сорок четыре) % годовых. В дальнейшем права кредитора были переуступлены учредителю ООО «Ирса-кредит» - ООО «Малина». На протяжении трех лет клиент заплатила кредиторам около 700 000 руб, при этом ее текущая задолженность составила более 250 000 руб.
Юристом Ахметовым Романом был проведен анализ судебной практики в регионе по применению положений п. 5 ст. 809 ГК РФ (Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах). Поэтому ввязываться в судебный процесс было бы глупо.
Практика в Республике Башкортостан оказалась для Клиента отрицательной (суды уменьшали проценты по п. 5 ст. 809 ГК РФ только в отношении договоров, заключенных с 01.06.2018, а договор клиента был заключен в 2017 году).
В связи с большим официальным доходом Клиента было принято решение о пере кредитовании – получить кредит в банке, полностью погасить задолженность перед ООО «Малина». Юрист совместно с Клиентом осуществлял выезды в различные банки с целью получения кредита. Банк ВТБ одобрил заявку клиента, выдал кредит в размере 300 000 руб. на 3 года с 12 % годовых. После получения кредита ВТБ юрист сопроводил Гузель в ООО «Малина», получил справку о полном размере задолженности на этот день, в этот же день в отделении банка ВТБ задолженность была полностью перечислена на счет ООО «Малина», в ООО «Малина» предоставлено платежное поручение о полном погашении задолженности.
Кредитор ООО «Малина» после получения денежных средств заключило с Клиентом соглашение о расторжении договора ипотеки в связи с полным погашением займа, обратилось в Росреестр о снятии обременения заложенного недвижимого имущества квартиры. Так проблема Клиента была решена во внесудебном порядке. По словам Гузель, 12 % годовых по кредиту банка ВТБ совершенно для нее приемлемы после 144 % годовых ООО «Малина».
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Банкротство физических лиц: как работает процедура в России, США и Европе
Банкротство физических лиц: как работает процедура в России, США и Европе
В России физические лица могут объявлять себя банкротами с 1 октября 2015 года. Тогда вступили в силу соответствующие поправки в Федеральный Закон, но эта процедура была доступна лишь тем, чей долг превышал 500 тысяч рублей.С 1 сентября 2020 года появилось внесудебное...
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Закон о регулировании коллекторской деятельности уже есть, но жалоб на действия взыскателей не намного меньше. И касаются они в первую очередь угроз и оскорблений. “Черных коллекторов” предлагают наказывать уголовными сроками за применение угроз или насилия. Законопроект появился, потому что жалобы на действия взыскателей продолжают поступать, несмотря на...
Пенсионерам - отдельное банкротство
Пенсионерам - отдельное банкротство
Напомним, внесудебное банкротство стало возможным с 1 сентября 2020 года. И одно из основных условий для прохождения этой процедуры - наличие закрытого исполнительного производства.На совещании в Совете Федерации обратили внимание на тот факт, что именно у пенсионеров исполнительные производства, как правило, открытые, ведь у них есть хоть и небольшой, но гарантированный доход - пенсия. Поэтому...