144% годовых или 12%? Что делать, если судебный процесс малоперспективен

144% годовых или 12%? Что делать, если судебный процесс малоперспективен
В офис «Единого центра защиты» в Уфе обратилась Гузель Х. со следующей проблемой. В 2017 году она взяла заем у ООО «Ирса-кредит» 200 000 руб. под залог своей квартиры. Договор займа содержал условие 144 (сто сорок четыре) % годовых. В дальнейшем права кредитора были переуступлены учредителю ООО «Ирса-кредит» - ООО «Малина». На протяжении трех лет клиент заплатила кредиторам около 700 000 руб, при этом ее текущая задолженность составила более 250 000 руб.
Юристом Ахметовым Романом был проведен анализ судебной практики в регионе по применению положений п. 5 ст. 809 ГК РФ (Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах). Поэтому ввязываться в судебный процесс было бы глупо.
Практика в Республике Башкортостан оказалась для Клиента отрицательной (суды уменьшали проценты по п. 5 ст. 809 ГК РФ только в отношении договоров, заключенных с 01.06.2018, а договор клиента был заключен в 2017 году).
В связи с большим официальным доходом Клиента было принято решение о пере кредитовании – получить кредит в банке, полностью погасить задолженность перед ООО «Малина». Юрист совместно с Клиентом осуществлял выезды в различные банки с целью получения кредита. Банк ВТБ одобрил заявку клиента, выдал кредит в размере 300 000 руб. на 3 года с 12 % годовых. После получения кредита ВТБ юрист сопроводил Гузель в ООО «Малина», получил справку о полном размере задолженности на этот день, в этот же день в отделении банка ВТБ задолженность была полностью перечислена на счет ООО «Малина», в ООО «Малина» предоставлено платежное поручение о полном погашении задолженности.
Кредитор ООО «Малина» после получения денежных средств заключило с Клиентом соглашение о расторжении договора ипотеки в связи с полным погашением займа, обратилось в Росреестр о снятии обременения заложенного недвижимого имущества квартиры. Так проблема Клиента была решена во внесудебном порядке. По словам Гузель, 12 % годовых по кредиту банка ВТБ совершенно для нее приемлемы после 144 % годовых ООО «Малина».
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

"Единый центр защиты" в рейтинге лучших работодателей России
"Единый центр защиты" - это не только сухое "работа". Это настоящая команда единомышленников, которая смотрит в одном направлении! За неполные 7 лет мы стали колыбелью для сотен начинающих специалистов, вместе с наставниками они набирали опыт, росли как профессионалы, участвовали в научных проектах. И сегодня ЕЦЗ - спаянный коллектив. Мы...
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных