Actum est, ilicet — дело закончено, можно расходиться

В офис компании Единый Центр Защиты г. Перми обратился клиент С., у которого было назначено судебное заседания по гражданскому делу о взыскании неосновательного обогащения в размере 430 000 рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7500 рублей. Данное исковое заявление подала бывшая супруга нашего клиента С. Исходя из того, что после брака она являлась поручителем по кредиту, оформленному на клиента в инвестирование строительства квартиры в г. Перми. Между ними была достигнута договоренность, что платежи по кредитному договору оплачиваются в равных платежах. Эту договоренность подтверждает расписка от 14.01.2010 года. В подтверждении внесения за бывшего супруга ежемесячных платежей представлена выписка по лицевому счету. В рамках судебного разбирательства наши юристы заявили о применении общего срока исковой давности в 3 года, поскольку требования предъявлены с истечением срока исковой давности, так как бывшая супруга исполняла обязательство по погашению кредита в период с 11.09.2006 по 10.10.2011 год, именно с этих дат у нее и возникло право регрессного требования, с этого момента бывшая супруга клиента узнала о своем нарушенном праве.В результате данного спора, Дзержинским районным судом г. Перми принято решение в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. (Для ознакомления: Дзержинский районный суд г. Перми №2-2391/2018)