Административный штраф за неправомерные действия коллекторов

Административный штраф  за неправомерные действия коллекторов
В офис «Единого центра защиты» в Ростове-на-Дону обратилась Валентина К. Вопрос женщины был о неправомерных действиях коллекторов, действующих в интересах микрофинансовой организации. В частности, сотрудник коллекторского агентства осуществлял регулярные звонки и высказывал угрозы, связанные с несвоевременным погашением задолженности. Данные факты подтверждались аудиозаписями телефонных переговоров.
Юристом ЕЦЗ было составлено заявление в адрес Управления службы судебных приставов по Ростовской области, на основании которого уполномоченным должностным лицом в отношении микрофинансовой организации составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП. Необходимо учесть, что вышеуказанной статьей предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Материал об административном правонарушении был передан в суд, где в судебном заседании было установлено, что в данном случае микрофинансовой организацией нарушены положения Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В частности п.1 ч.4 ст.7 прямо указывает на необходимость в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, сообщать должнику фамилию, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие. Кроме того, кредитор в нарушение ч. 1 ст. 9 того же Федерального закона, не уведомил должника о привлечении иного лица, а именно коллекторского агентства, для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, что должен был сделать в течение тридцати рабочих дней путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.
Таким образом, благодаря профессиональным действиям юриста Ильи Сорокина микрофинансовая организация была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП и понесла наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Практика ЕЦЗ по банкротству: должнику из Сургута суд оставил автомобиль
Практика ЕЦЗ по банкротству: должнику из Сургута суд оставил автомобиль
Павел Ч. обратился в офис ЕЦЗ в Сургуте с просьбой оказать помощь в решении вопроса с долговыми обязательствам, а именно инициировать в отношении него процедуру банкротства физического лица.Юристом "Единого центра защиты" был собран пакет документов для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в...
Попытка обогатиться за счет садоводов-любителей пресечена юристами ЕЦЗ
Попытка обогатиться за счет садоводов-любителей пресечена юристами ЕЦЗ
В офис "Единого центра защиты" во Владивостоке обратился Роман М., с просьбой помочь ему с возвратом суммы денежных средств, переданных председателю СНТ на благоустройство и проведение электричества в дома СНТ. Сумма денежных средств составила 65 000 рублей.Как пояснил Клиент, к нему обратился председатель СНТ с предложением проведения электричества...
Дела семейные: дележка наследниками квартиры еще живой матери
Дела семейные: дележка наследниками квартиры еще живой матери
В офис «Единого центра защиты» в Астрахани обратилась Полина К. вместе с сыном Николаем. Требовалось признать недействительным договор дарения квартиры Полины в адрес дочери Ларисы. Это была единственная квартира женщины и в ней же она и проживала.Говоря юридическим языком, в силу преклонного возраста, а также по состоянию здоровья...