Банк не всегда прав: дело о страховке и 20 копейках

Банк не всегда прав: дело о страховке и 20 копейках

В офис "Единого центра защиты" в Ярославле обратилась Регина П., которая в феврале 2019 года заключила кредитный договор с банком ПАО КБ «Восточный» и соглашение на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков с ООО СК «ВТБ Страхование», по которому у заемщика ежемесячно (в течении 4 - месяцев) списывалась определенная сумма, а всего 21583,84 руб. – страховая премия.

Однако в марте Региной П. были поданы заявления о досрочном погашении кредита и прекращении программы страхования. Но период охлаждения на момент подачи заявления уже истек и, плюс ко всему, оказалось, что клиент (из-за ошибки банка) внес сумму, недостаточную для полного досрочного погашения задолженности (на 20 копеек меньше, чем нужно).

В следствии этого у клиента кредит остался непогашенным и ежемесячно со счета списывались денежные средства, в том числе и на погашение страховки. Именно с этой проблемой женщина и пришла в «Единый центр защиты».

Работа юриста началась с досудебного урегулирования проблемы с банком и страховой компанией, но, после нескольких месяцев переписки - не принесла своих плодов.

После чего младший юрист Александр Михайлов перешел к подготовке искового заявления в суд.

После пары судебных заседаний у юриста было 2 стратегии: произвести перерасчет суммы задолженности, найти ошибку и признать кредитный договор исполненным, а уплаченную стразовую премию неосновательным обогащением; либо (если расчет окажется верным) признать заявление на присоединение к программ коллективного страхования оспоримой сделкой ссылаясь на условия этого соглашения, и на обстоятельства, при которых оно было подписано. Второй вариант был крайне слабым и трудноисполнимым на практике.

Однако, после очередного судебного заседания, получив подробный расчет суммы задолженности и все документы по кредитным договорам, юристом. был произведен собственный расчет суммы задолженности на дату, когда клиент подала заявление о досрочном полном погашении кредита. Согласно расчету нашего юриста, выяснилось, что банк имеет задолженность перед клиентом 5 рублей.

В ходе рассмотрения дела в январе 2020 года Красноперекопским районным судом города Ярославля приняты во внимание доводы специалистов нашей компании и удовлетворены исковые требования, признан кредитный договор от 25.02.2019 исполненным, и взыскано с банка в пользу нашего клиента убытков в размере 21583,84 руб.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
Юридическое сообщество живет активной и насыщенной жизнью и, несомненно, приятно быть ее частью.Юрист саратовского подразделения ЕЦЗ Меграбян Самвел Аршакович работает над кандидатской диссертацией и активно участвует в конференциях, съездах и обсуждениях.Только за последние полгода он стал участником - стратегической сессии для молодых ученых Приволжского федерального округа «Наука молодая: траектория открытий»...
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие,...
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Сергей из Каменска-Уральского после развода с женой взвалил на свои плечи бремя содержания и воспитания общий детей дошкольного возраста. Супруга сменила место жительства и строила свою жизнь в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных