Банковский беспредел побежден

Банковский беспредел побежден Клиент обратился в офис компании г. Перми с просьбой разобраться в следующей ситуации: 13.01.2014 г. между Клиентом и Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) был заключен кредитный договор на срок до 14.01.2019 г., обеспечительной мерой которого был автомобиль.
01.12.2014 г. Клиент обратился в адрес Банка с заявлением о досрочном полном погашении кредита, размер которого составил 314 417 руб. 17 коп. и в этот же день произвел оплату в сумме 314 338 руб. 46 коп., то есть в сумме меньшей на 78 руб. 71 коп., чем было необходимо. После чего, 03.12.2014 г. Клиенту в Банке был выдан акт о передаче паспорта ТС, основанием которого являлось полное исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на исполнение Клиентом своих обязательств, с другого счета Клиента Банком спустя 4 года были списаны денежные средства в размере 32 539 руб.
В связи с чем, Клиентом в адрес Банка было направлено заявление о возврате списанных денежных средств, которое в последующем было оставлено Банком без внимания.Проанализировав сложившуюся ситуацию, наши юристы подготовили от имени Клиента исковое заявление о признании кредитного договора исполненным, взыскании ущерба в размере 32 359 руб., компенсации морального вреда и потребительского штрафа. В ходе судебных заседаний, благодаря грамотным и умелым действиям наших юристов, было доказано, что Банк в данном случае действовал недобросовестно по отношению к нашему Клиенту, поскольку Банк не известил Клиента о недостаточности на счете денежных средств для полного досрочного погашения кредита.
Однако, несмотря на данные обстоятельства Банк на протяжении длительного времени пользовался, а в последующем распорядился частью денежных средств Клиента.Учитывая данные обстоятельства, при вынесении решения мировой судья посчитал, что в данном случае Банк действовал недобросовестно по отношению к нашему Клиенту.
Данная правовая позиция отражена в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах иих исполнении».
Ссылка на решение мирового судьи отсутствует, поскольку на сайте мирового судьи выложена резолютивная часть решения. Кто желает ознакомиться с полным текстом решения, может обратиться к юристу нашего филиала в г. Пермь Павлову Евгению Викторовичу.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Уроженка Туапсе Оксана в 2005 году провела в Противотуберкулезном диспансере 5 месяцев, вместе с двумя детьми. Причиной стала смерть сестры, страдавшей открытой формой туберкулеза. Детей затем направили в санаторий, а Оксана около двух лет провела в статусе лица без определенного места жительства в Сочи.В ноябре...
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Елена из Воронежа подрабатывала на полставки в частной медицинской клинике на основании трудового договора. В конце 2019 года работодатель решил избавиться от нее, для чего сначала в одностороннем порядке изменил ей график работы, потом заставил пройти обязательный медицинский осмотр на свой счет, при этом отстранив Елену от работы до момента провождения осмотра,...
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Анатолий из Кемерова самостоятельно прошел процедуру банкротства. Определением суда он признан банкротом, но не освобожден от долговых обязательств. После безуспешного обжалования он пришел в ЕЦЗ.В отношении Анатолия суд решил не применять правило о списании задолженности, так как оценил поведение должника как...