Банковский беспредел побежден

Банковский беспредел побежден Клиент обратился в офис компании г. Перми с просьбой разобраться в следующей ситуации: 13.01.2014 г. между Клиентом и Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) был заключен кредитный договор на срок до 14.01.2019 г., обеспечительной мерой которого был автомобиль.
01.12.2014 г. Клиент обратился в адрес Банка с заявлением о досрочном полном погашении кредита, размер которого составил 314 417 руб. 17 коп. и в этот же день произвел оплату в сумме 314 338 руб. 46 коп., то есть в сумме меньшей на 78 руб. 71 коп., чем было необходимо. После чего, 03.12.2014 г. Клиенту в Банке был выдан акт о передаче паспорта ТС, основанием которого являлось полное исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на исполнение Клиентом своих обязательств, с другого счета Клиента Банком спустя 4 года были списаны денежные средства в размере 32 539 руб.
В связи с чем, Клиентом в адрес Банка было направлено заявление о возврате списанных денежных средств, которое в последующем было оставлено Банком без внимания.Проанализировав сложившуюся ситуацию, наши юристы подготовили от имени Клиента исковое заявление о признании кредитного договора исполненным, взыскании ущерба в размере 32 359 руб., компенсации морального вреда и потребительского штрафа. В ходе судебных заседаний, благодаря грамотным и умелым действиям наших юристов, было доказано, что Банк в данном случае действовал недобросовестно по отношению к нашему Клиенту, поскольку Банк не известил Клиента о недостаточности на счете денежных средств для полного досрочного погашения кредита.
Однако, несмотря на данные обстоятельства Банк на протяжении длительного времени пользовался, а в последующем распорядился частью денежных средств Клиента.Учитывая данные обстоятельства, при вынесении решения мировой судья посчитал, что в данном случае Банк действовал недобросовестно по отношению к нашему Клиенту.
Данная правовая позиция отражена в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах иих исполнении».
Ссылка на решение мирового судьи отсутствует, поскольку на сайте мирового судьи выложена резолютивная часть решения. Кто желает ознакомиться с полным текстом решения, может обратиться к юристу нашего филиала в г. Пермь Павлову Евгению Викторовичу.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Житель Нижнего Тагила приобрел в популярном магазине холодильник за 35 990 рублей. Через месяц радость от покупки померкла: холодильник перестал охлаждать. Покупатель обратился в магазин с требованием провести гарантийный ремонт, который и был осуществлен. Однако положительного эффекта хватило не надолго и...
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
В одном из домов Мурманска произошел обрыв по резьбовому соединению на проводке радиатора в одном из помещений многоквартирного дома. В результате была залита квартира нашего клиента, в которой он проживал на основании договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного с Администрацией ЗАТО на основании постановления последней.ЧП произошло из-за...
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
В "Единый центр защиты" в Томске обратилась молодая женщина, которая просила помочь ей в споре со страховой компанией - последняя отказывалась признавать смерть отца Елизаветы (так зовут нашу клиентку) страховым событием и осуществлять выплату по страховке.На делом работала юрист Ольга Кузенкова. которая помогла составить все необходимые документы, после...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных