Борьба за признание потерпевшей по уголовному делу

Борьба за признание потерпевшей по уголовному делу
В офис юридической службы «Единый центр Защиты» в Перми обратилась Евгения К., которая пояснила, что ранее она была признана потерпевшей по уголовному дела. Однако по необоснованному, по ее мнению, постановлению заместителя начальника СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми было отменено решение старшего следователя о признании ее потерпевшей. И теперь Евгения хотела обжаловать данное постановление и вновь получить статус потерпевшей, так как ей нанесен достаточно крупный материальный ущерб, а за годы разбирательств по делу еще и моральный вред.
После тщательного анализа описанной ситуации, анализа имеющихся в материалах дела документов, установлено, что действительно ранее Евгения была признана потерпевшей согласно постановлению старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Перми, которое в последствие было отменено заместителем начальника СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми.
Юристом Клепциным Александром на данное постановление об отмене признания гражданки К. потерпевшей была написана соответствующая жалоба в Прокуратуру г. Перми, однако и Прокуратура города посчитала, что данное постановление обосновано и отказала в удовлетворении обращения.
С данным фактом юрист не согласился, в связи с чем было принято решение о написании жалобы в суд в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). К сожалению, суд не принял доводы по незаконности совершенных действий уполномоченного лица и отказал в отмене постановления об исключении нашей клиентки потерпевшей по уголовному делу.
Опять же с данным постановлением Свердловского районного суда г. Перми юристы ЕЦЗ не согласились. В связи с чем была подана апелляционная жалоба, по итогу рассмотрения которой коллегия судей Пермского краевого суда вынесла апелляционное определение: постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 09.01.2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба гражданки К., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу заявителя К. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
18.03.2020 года было вновь назначено судебное заседание по рассмотрению дела по жалобе на постановление об отмене постановления о признании потерпевшей Евгении К. По итогу после совещательной комнаты 19.03.2020 суд удовлетворил требования жалобы: постановление было отменено, Евгения К. вновь признана потерпевшей по уголовному делу.
Таким образом, благодаря профессиональным действиям юриста ЕЦЗ в г. Перми, осуществлена грамотная, упорная работа по защите интересов Клиента.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Судебный пристав-исполнитель из Самары мешал проведению процедуры банкротства физического лица
Судебный пристав-исполнитель из Самары мешал проведению процедуры банкротства физического лица
В марте 2020 года Ольгу из Самары признали банкротом. Началась процедура реализации имущества: никаких "подводных камней" в деле Ольги не было, имущества для продажи тоже и юристы вели хорошо знакомую работу с финансовым управляющим. Однако несмотря на признание должника банкротом и наличие всех оснований...
4 истории о том, как избавиться от долга без банкротства
4 истории о том, как избавиться от долга без банкротства
История 1. Заемщик. Руза из Омска в 2014 году взяла кредит сроком на 5 лет. Обстоятельства сложились так, что полностью она его не погасила. Звонки, угрозы, письма, смс – хорошо знакомые многим методы взыскания. Перед Новым – 2020 – годом Руза получила иск о взыскании задолженности...
Что делать, если ваш контрагент собирается ликвидировать юрлицо, а вам должны денег?
Что делать, если ваш контрагент собирается ликвидировать юрлицо, а вам должны денег?
Порядок действий по ликвидации ООО четко прописан в законе, и он учитывает интересы любых контрагентов юрлица – как сотрудников, партнеров, так и клиентов.Так, ст.ст. 61-64 Гражданского кодекса РФ установлено: порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации,...