Бывший следователь прокуратуры, а ныне участковый уполномоченный полиции «шьет» дела, которые распадаются в суде!

Бывший следователь прокуратуры, а ныне участковый уполномоченный полиции «шьет» дела, которые распадаются в суде!

В марте 2019 г. в офис юридической компании г. Абакана обратилась женщина, на которую участковый уполномоченный полиции составил и направил в суд дело о привлечении к административной ответственности за, якобы, незаконную продажу спиртосодержащей жидкости. Данный клиентбыл очень возмущен наличием такого дела в суде в отношении неё, поскольку она не занималась продажей спиртосодержащей жидкости в указанный участковым уполномоченным полиции период времени. В данном случае необходимо отметить, что ранее клиент все-таки осуществляла продажу продукции, однако уже более года этим не занимается.


Изучив представленные клиентом из суда документы, было принято решение представлять её интересы в ходе рассмотрения дела. В рамках проведенных судебных заседаний юристом компании Единый Центр Защиты были вызваны и допрошены свидетели по данному делу и понятые, которые, якобы, присутствовали при контрольной закупке спиртосодержащей жидкости. Допрошенные по делу свидетели и понятые, все как один, показали о том, что они не осуществляли закупку спиртосодержащей жидкости у лица, привлекаемого к административной ответственности, более того, никогда ранее её не видели. Также свидетели не смогли пояснить в какой период времени данная закупка осуществлялась, в каком месте и кем. Свидетели по данному делу показали еще один интересный факт: они шли по улице со спиртным в указанный в документах день, к ним на машине подъехал участковый, забрал алкоголь и повез в свой отдел для оформления протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, участковый давал подписывать какие-то документы, однако их содержание они не знают. Данные свидетели являются лицами с низкой социальной ответственностью без определенного места жительства, которых уполномоченный участковый фактическизаставил подписаться в заведомо подложных документах. Мотивы участкового были, в принципе, понятны, так как ему необходимо в своей деятельности ежемесячно отчитываться о выявленных и пресеченных правонарушениях перед вышестоящим руководством на подведомственной ему территории. Данный участковый ранее знал лицо, на которое он составлял административный материал, и поэтому понадеялся на то, что она не будет вести защиту своих интересов в суде.


По итогам рассмотрения данного дела судом было принято решение о прекращении в отношении нашего клиента дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия события правонарушения. Кроме того, по факту представления в суд фактически подложных документов нашей компанией было написано обращение в следственный комитет на данного участкового с требованием проверки его деятельности на предмет соответствия закону. Мы убеждены в том, что данный участковый в скором будущем станет бывшим участковым.


Ответственным юристом по ведению работы с данным клиентом являлся Метляев А.Ю.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных