Чей пролив? Или что делать с необоснованными претензиями

Чей пролив? Или что делать с необоснованными претензиями
В офис "Единого центра защиты" в Самаре обратилась Ирина Т. с просьбой помочь в защите ее прав. Соседи предъявили к ней иск, считая что по вине Ирины произошел залив
их квартиры... почти 3 года назад.
Женщина объяснила нам, что на указанный в иске момент никаких заливов, происшествий она не припоминает. В этот период она была занята смертью супруга и такое
происшествие в ходе траурных хлопот наверняка бы запомнила.
Кроме того, в той квартире, которая якобы стала источником пролива, никто не проживает, следов аварий нет. Да и сама авария произошла якобы в 2016 году, но Истцы ни разу
не обращались к ней вплоть до момента подачи иска.
В ходе работы по делу, руководитель отдела исполнения Евгений Гладков доказал в суде, что никаких объективных доказательств Истцом не предоставлено: ни по факту пролива, ни по
причастности к нему нашего Клиента.
Благодаря профессиональной работе юриста "Единого центра защиты" Мировым судьей судебного участка №41 Самарского судебного района
в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных