Что делать, если деньги по договору займа не получил, но платить должен?

В офис "Единого центра защиты" в г.Сочи обратился Анзор, который так и не дождался от кредитора обещанных денег.

Некоторое время назад он увидел объявление о выдаче займов под весьма привлекательный процент. Позвонил по телефону, после короткого общения его пригласили в Краснодар для оформления документов.

При личном визите ему сообщили, что необходимо внести 50 000 руб, чтобы подтвердить свою платежеспособность для дальнейшего оформления займа в 500 000 руб. Занял деньги у родственников, внес. После получил на подпись кипу документов и уверения, что в течение 3 дней получит полмиллиона рублей.

Документы Анзор подписал и вернулся домой в Сочи, планируя, куда направит средства. Однако денег не поступило ни через 3 дня, ни через 5, ни через неделю.

Клиент связался с кредитором и узнал, что нужно внести еще 8000 - сумму ежемесячного платежа, чтобы доказать, что она посильна. После стали поступать письма с требованием внести ежемесячный платеж.

Тут мужчина и решил посмотреть, за что с него требуют деньги, взял документы и пришел в "Единый центр защиты". Потребовалось немного времени, чтобы выяснить, что Анзор подписал 2 договора: 1 - на информационные услуги ценой в те самые 50 000 руб, второй - договор на "содействие в покупке товаров" со стоимостью услуг в 560 000 руб, которые вносятся платежами по 8000 в течение 70 месяцев. А вот после выплаты организация так и быть рассмотрит возможность предоставления ему 500 000 руб.

Нами был подготовлен и подан иск о признании договора незаключенным и возврате уже внесенных денежных средств. Представитель кредитора настаивал на том, что свою часть обязанностей по предмету договора - информационные услуги - они выполнили, теперь дело за клиентом. Однако нам удалось донести до суда, что "информационные услуги" - слишком размытый предмет договора и фактически договоренность между сторонами была о другом.

Хостинским районным судом требования искового заявления удовлетворены.

Интересы клиента в судебном заседании представляла юрист Бабаян Э.А.