Что может стать причиной отказа во вступлении в наследство вашему ребенку? Например, гражданский брак
По результатам последней российской переписи населения, 85% мужчин, живущих в гражданском браке, назвали себя холостыми. В то же время 90% женщин, находящихся в сожительстве, считают себя замужними.
Термин «фактические брачные отношения» был введён в юридическое употребление с принятием КЗоБСО (Кодекса законов о браке, семье и опеке) РСФСР 1926 года.
По словам «НИ» замдиректора Института демографии Высшей школы экономики Сергея Захарова, в России в гражданском браке проживают около половины всех пар. Предлагаем задуматься о последствиях совместной жизни в гражданском браке на примере реальной истории клиента "Единого центра защиты" - Ирины Е.
В январе 2019 г. она обратилась в офис Компании в Чебоксарах и просила защитить права сына на наследство отца. Её история началась в 1995 году со знакомства с Анатолием Р. Молодые люди жили в гражданском браке, а в 2001 г. родился сын Евгений. Совместная жизнь закончилась в 2012 году из-за злоупотребления алкоголем со стороны Анатолия. Он переехал к своей матери в дом самовольной постройки. Летом 2018 г. мать, а вслед за ней и Анатолий умерли. Наследственное дело по наследству женщины не открывалось. Сам Анатолий Р. не успел обратиться за наследством матери, так как умер через неделю после нее.
Ирина Е., после консультации с ведущим юристом Компании Инной Кудашовой, подала заявление нотариусу о вступлении в наследство Анатолия от имени несовершеннолетнего Евгения (ему в тот момент было 17). Заявление о вступлении в наследство бабушки в порядке наследственной трансмиссии нотариусом принято не было со ссылкой на пропуск срока.
Сущность наследственной трансмиссии раскрыта в ст. 1156 гражданского кодекса Российской Федерации. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Для того чтобы вступить в наследство отца Евгению потребовалось подтвердить, что он является сыном Анатолия.
Для подготовки заявления об установлении юридического факта юристом Компании были опрошены свидетели, проведена работа по сбору доказательств, совместно с Ириной Е. отобраны для суда фотографии из семейного альбома. Сложившаяся судебная практика и закон требуют от заявителя по делу об установлении факта отцовства, доказательств признания Анатолием Р. Евгения своим сыном при жизни.
Согласно ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Так, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства (см. п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).
Заявление Ирины Е. рассмотрела судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Савельева В. В. При помощи юриста Компании, в рамках гражданского дела суд изучил доказательства, опросил свидетелей, привлек заинтересованное лицо, претендующее на наследство.
Им оказался сродный брат Анатолия - Алексей П. В протоколе судебного заседания зафиксировано, что Алексей П. не оспаривает факт отцовства Анатолия над Евгением, между наследниками спор о наследственных правах отсутствует. Алексей П. сообщил судье, что подал заявление о вступлении в наследство, понимает и не возражает против того, что будет делить наследство с племянником. Судья удовлетворила заявление Ирины Е. и установила факт отцовства Анатолия Р.
Впоследствии Евгению удалось вступить в наследство бабушки, о чем мы расскажем в следующий раз.
История сделала неожиданный поворот, когда Алексей П. (сродный брат наследодателя) подал нотариусу заявление о вступлении в наследство. Нотариус вынуждена была отказать ему в связи с пропуском срока для принятия наследства. В такой ситуации необходимо в судебном порядке или восстановить пропущенный срок или доказать суду факт принятия наследства.
Однако вместо того, чтобы подать заявление в суд о восстановлении срока на принятие наследства Алексей П. решил отменить все решения судов. Он подал заявление о пересмотре решения суда об установлении факта отцовства по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении сослался на ложь в показаниях свидетелей, а также требовал назначить генетическую экспертизу.
До суда не удалось выяснить, в связи с чем он все же решил оспаривать отцовство своего сродного брата, на контакт он не шел, ссылался на свое заявление в суд и адвоката.
В суд Ирина направилась вместе с юристом Компании как на войну. Нам удалось подобрать значимые контраргументы, ссылаясь на протоколы судебных заседаний, в которых Алексей П. признавал факт отцовства Анатолия. Судья встал на нашу сторону и отказал в назначении генетической экспертизы, запретил эксгумацию тела Анатолия, которой добивался адвокат нашего оппонента. По правилам ГПК РФ рассмотрение заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения осуществляется тем же судьей, который ранее принял судебное решение. Статьей 392 ГПК РФ определены критерии допустимости вновь открывшихся доказательств. Это существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления.
Каково же было удивление суда, когда в судебном заседании Алексей П. заявил, что свои пояснения при рассмотрении дела ранее он давал "по доброте душевной", чтобы на тот момент несовершеннолетний Евгений смог получить пенсию по случаю потери кормильца, клятвенно заверил судью, что не осознавал последствий. Он не мог и предположить, что Евгений будет претендовать и на наследство его (Алексея) матери. С его слов, ни на похороны, ни на поминки, ни на могилу, Ирина Е. и ее сын не явились, расходы на похороны не несли, что, по его мнению, ставит под сомнение факт родства. И вообще, заявитель не юрист, находился в состоянии транса после смерти родственников и его до глубины души возмущает тот факт, что еще до вступления в наследство в дом его матери явилась Ирина Е. и начала ухаживать за садом, "что-то сажать".
Суд в определении об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отразил, что указанные в заявлении обстоятельства, расцениваемые заявителем как вновь открывшиеся, основаны на неверном понимании и толковании им положений главы 42 ГПК РФ. Действия заявителя сводятся к представлению новых доказательств и несогласию с постановленным судом решением. То есть Алексей П. просит суд сделать переоценку доводов, изложенных в судебном решении и обжаловать его. Подобное недопустимо в рамках ст. 392 ГПК РФ. Согласно сложившейся судебной практике, суд должен учитывать, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу.
Описанная выше история один из многих эпизодов оказания квалифицированной помощи юристами "Единого центра защиты" в отстаивании прав наших клиентов.
