Дачный вопрос: пчеловода обязали перенести ульи от границы участков

Дачный вопрос: пчеловода обязали перенести ульи от границы участков

В офис "Единого центра защиты" в Нижнем Новгороде обратилась Екатерина со следующей, прямо скажем, нетривиальной проблемой. Она проживает в поселке, земельные участки в котором предоставлялись под ЛПХ.

Сосед, занимающийся пчеловодством, установил глухой и светоотражающий забор из оцинкованного листа, высокий (около 2 метров). Кроме того, пчелы из его ульев, установленных с нарушением ветеринарных правил в опасной близи к границе участков, кусали нашего клиента. Она настаивала на том, чтобы ульи убрали. По данному вопросу было подобрано его нормативно-правовое регулирование - Закон Нижегородской области о пчеловодстве, согласно которому на пасеках, расположенных в границах населенных пунктов ульи пчеловоды обязаны располагать на расстоянии не ближе 10 метров от границы земельного участка или отделять по периметру сплошным забором высотой не менее 2 метров, последний вариант и был применен соседом клиента.

Ведущим юристом Климом И.В. было подготовлено исковое заявление в суд о демонтаже забора и переносе ульев на 10 метров, также было заявлено о проведении экспертизы в отношении недопустимости существования забора такой высоты. Ответчик возражал, обосновывая тем, что, установив высокий забор, он выполняет предписание ветнадзора, который обязал его либо перенести ульи, либо установить высокий забор.

Экспертиза пришла к выводу в пользу клиента – забор установлен в нарушение требований федерального законодательства. В связи с этим суд обязал его демонтировать, а ульи, соответственно, перенести на 10 метров для соблюдения требований закона Нижегородской области. Таким образом, благодаря грамотно выстроенной позиции в исковом заявлении, а также профессиональному изложению данной позиции в судебном заседании юристом Калмыковой Т.А., правовая коллизия двух норм была успешно разрешена судом.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Юристы «Единого центра защиты» взыскали с Российской Федерации компенсацию за незаконные действия пристава-исполнителя
Юристы «Единого центра защиты» взыскали с Российской Федерации компенсацию за незаконные действия пристава-исполнителя
Сергей Р. Родился и живет во Владивостоке. Но несколько лет он платил по долгам жителя Свердловской области – полного тезки.У Сергея регулярно блокировались счета, обращалось взыскание на зарплату, накладывались ограничения по совершению регистрационных действий с авто. И...
Юристы ЕЦЗ взыскали ущерб с УК за поврежденный снегом автомобиль
Юристы ЕЦЗ взыскали ущерб с УК за поврежденный снегом автомобиль
На автомобиль кемеровчанина Антона Р., припаркованный во дворе дома, сошел снег. В результате автомобиль, как часто бывает, получил значительные повреждения. Полис автовладельца не предусматривает такие обстоятельства, с кого взыскивать ущерб?Обслуживанием дома занимается УК Жилищник. В УК претензии не признали – погода, непредвиденные обстоятельства...
Приобретательская давность: как работает с муниципальными квартирами?
Приобретательская давность: как работает с муниципальными квартирами?
Людмила П. из Томска всю жизнь проживает в одной квартире. Эта квартира еще в 1968 году предоставлялась матери Людмилы в найм, но к настоящему времени документы не сохранились. Приватизировать квартиру не удалось – в органах, регистрирующих право собственности, также как в Администрации района не оказалось сведений об этом объекте недвижимости.Поэтому...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных