Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
В офис "Единого центра защиты" в Нижнем Новгороде обратилась Екатерина со следующей, прямо скажем, нетривиальной проблемой. Она проживает в поселке, земельные участки в котором предоставлялись под ЛПХ.
Сосед, занимающийся пчеловодством, установил глухой и светоотражающий забор из оцинкованного листа, высокий (около 2 метров). Кроме того, пчелы из его ульев, установленных с нарушением ветеринарных правил в опасной близи к границе участков, кусали нашего клиента. Она настаивала на том, чтобы ульи убрали. По данному вопросу было подобрано его нормативно-правовое регулирование - Закон Нижегородской области о пчеловодстве, согласно которому на пасеках, расположенных в границах населенных пунктов ульи пчеловоды обязаны располагать на расстоянии не ближе 10 метров от границы земельного участка или отделять по периметру сплошным забором высотой не менее 2 метров, последний вариант и был применен соседом клиента.
Ведущим юристом Климом И.В. было подготовлено исковое заявление в суд о демонтаже забора и переносе ульев на 10 метров, также было заявлено о проведении экспертизы в отношении недопустимости существования забора такой высоты. Ответчик возражал, обосновывая тем, что, установив высокий забор, он выполняет предписание ветнадзора, который обязал его либо перенести ульи, либо установить высокий забор.
Экспертиза пришла к выводу в пользу клиента – забор установлен в нарушение требований федерального законодательства. В связи с этим суд обязал его демонтировать, а ульи, соответственно, перенести на 10 метров для соблюдения требований закона Нижегородской области. Таким образом, благодаря грамотно выстроенной позиции в исковом заявлении, а также профессиональному изложению данной позиции в судебном заседании юристом Калмыковой Т.А., правовая коллизия двух норм была успешно разрешена судом.
