Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Прямые
эфиры
Подписывайтесь на наш канал
@EDINCENTRE
@EDINCENTRE
.jpg)
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.
Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие, и когда одному из них понадобилась расписка о займе, мама ее дала. Зачем? Сейчас женщина объяснить уже не могла, видимо, нужные аргументы ребенок нашел. Конечно, никаких денег по факту она не брала, а вот возвращать пришлось - сын просудил долг и в рамках исполнительного производства начались отчисления из пенсии. На этом история не закончилась - в счет погашения долга сын начал требовать у матери квартиру.
От переживаний Ольга попала в больницу, а выписавшись подарила квартиру старшему ребенку, о чем уведомила младшего. Тогда последний и обратился в суд, чтобы признать дарение недействительным (мнимым).
До этого момента женщина никогда не обращалась к юристам, но ситуация вынуждала. Конечно, стоило это сделать еще на этапе взыскания с нее долга, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Юристы "Единого центра защиты" включились в работу на этапе обжалования дарения.
Истец указала в обосновании иска, что на самом деле сделка не порождает тех последствий, которые предполагает договор дарения, так как мама продолжает жить в своей квартире, одаряемый живет отдельно от нее, и вообще договор дарения заключен в целях ухода от погашения долга по расписке, взысканного судом.
И на первый взгляд все так и есть, в телефонном разговоре, запись которого была приобщена к материалам дела, Ольга подтвердила, что сделала это потому, что не хочет, чтобы квартира досталась "заимодавцу", а хочет, чтобы она была у первого сына, которому и была обещана ранее.
Руководитель отдела исполнения подразделения ЕЦЗ в Самаре Борисов Алексей Николаевич утвердил ряд предварительных действий и представил правовую позицию, в соответствии с которой мы настаивали на трех основных моментах:
Несмотря на доказательства приведенные представителем истца (в том числе указанной выше аудиозаписи), суд встал на сторону Ольги и отказал в удовлетворении исковых требований (дело №2-2039/2021).
Сейчас женщина планирует обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении "заимодавца", так как он путем обмана и злоупотребляя доверием завладел ее денежными средствами. И юристы "Единого центра защиты" готовы помочь ей в этом.
Не можете защитить свои права? Запишитесь на консультацию в ближайший к вам офис ЕЦЗ!
