Дело о списании задолженности по причиненному ущербу путем совершения преступления

Дело о списании задолженности по причиненному ущербу путем совершения преступления
В офис «Единого центра защиты» в Уфе обратилась Анна К. У клиента образовалась колоссальная задолженность перед физическими и юридическими лицами на общую сумму в размере более 22 млн. руб. , поэтому был заключен договор на оказание услуги – признание гражданина банкротом.
Единственным источником дохода Анны на этот момент стала пенсия по старости.
Сложность дела была в том что, Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15 марта 2010 года Анна К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 («Мошенничество») по нескольким эпизодам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. Также вышеуказанным приговором суда были взысканы суммы за материальный ущерб в размере более 22 млн. руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 213.28. №127-ФЗ «После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
ч. 4. освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях Арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, существовал значительный риск не списания вышеуказанной задолженности перед кредиторами по решению суда.
Между тем, в ходе изучения документов Клиента юристом было установлено, что Анна ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, кредитные средства также были использованы на развитие предпринимательской деятельности, вложены в дело.
Также установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года (дело №А07-12387/2012) ИП Анна К. признана банкротом, в отношении нее введена процедура конкурсного производства. 10.04.2013 г. конкурсное производство в отношении ИП завершено, должник освобожден от исполнения денежных обязательств.Основной упор в деле о банкротстве Клиента, как физического лица, был сделан на вышеуказанный факт, задолженность образовалась в результате деятельности в качестве ИП, все имущество должника было реализовано в ходе банкротства ИП, определением суда ИП Анна К. была освобождена от дальнейшего исполнения обязательств.
Суд согласился с доводами юриста, признал Клиента ЕЦЗ банкротом и освободил от исполнения обязательств. Дело вел юрист Айрат Ахмадуллин
Помощь в списании долгов

Другие новости

ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
Юридическое сообщество живет активной и насыщенной жизнью и, несомненно, приятно быть ее частью.Юрист саратовского подразделения ЕЦЗ Меграбян Самвел Аршакович работает над кандидатской диссертацией и активно участвует в конференциях, съездах и обсуждениях.Только за последние полгода он стал участником - стратегической сессии для молодых ученых Приволжского федерального округа «Наука молодая: траектория открытий»...
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие,...
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Сергей из Каменска-Уральского после развода с женой взвалил на свои плечи бремя содержания и воспитания общий детей дошкольного возраста. Супруга сменила место жительства и строила свою жизнь в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных