Дело о виновности в ДТП: почему доверить работу в суде лучше профессиональным юристам

Александр из Воронежа  был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Сама сумма штрафа не являлась значительной для автомобилиста, важнее было то, что в произошедшем ДТП виновным был признан именно он: данное обстоятельство не давало ему обратиться в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба. Более того, оплата расходов на ремонт другого автомобиля в конечном итоге также ложилась на плечи Александра. Мужчина был уверен в том, что правила дорожного движения он не нарушал, виновником ДТП являлся водитель другого транспортного средства.  

Свою работу юристы ЕЦЗ начали с просмотра видеозаписи с видеорегистратора, установленного в машине клиента. Ситуация действительно была неоднозначной. Должностное лицо в постановлении указало, что Александр двигался по обочине, чем нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем, движущимся по правой полосе. Однако на видеозаписи Александр, напротив, двигался прямо по крайней правой полосе движения, и на него допустил наезд Геннадий на своем автомобиле. При этом в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудники ГИБДД отказались просматривать вышеуказанную запись.

Юристом Романом Хорошевым было принято решение составить и направить в суд первой инстанции жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Александр отказался от услуг по представлению его интересов и отправился на судебное заседание сам. В удовлетворении жалобы было отказано.

Тогда он вернулся в "Единый центр защиты". В областной суд юристом Александром Кононовым была подана жалоба на решение суда первой инстанции и он же стал представителем Александра в судебном заседании. Доводы юриста были услышаны: решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд. При новом рассмотрении дела доказательства были исследованы заново и приобщена видеозапись с регистратора, которая получила должную правовую оценку. Результат: постановление сотрудника ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Александра, отменено, производство по дело прекращено, в связи с отсутствием в действиях нашего клиента состава административного правонарушения. Принятое судом решение вступило в законную силу.

Не можете защитить свои права? Запишитесь на бесплатную консультацию юриста в ближайший к вам офис "Единого центра защиты"