Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Прямые
эфиры
Подписывайтесь на наш канал
@EDINCENTRE
@EDINCENTRE
Гражданин А. узнал о том, что на его имущество наложен арест и вынесено решение о взыскании с него суммы ущерба в размере 267 604,00 руб., причиненного в результате ДТП. А. является собственником автомобиля, которым пользуется его сын.
Чтобы разобраться в этой ситуации, А. обратился в офис ЕЦЗ г. Нижний Тагил.
На этапе подготовки апелляционной жалобы РЮО Золотовой А. А. было выявлено, что в момент ДТП автомобилем управляло третье лицо Е., находившееся в состоянии алкогольного опьянения. Е. въехала в торговый павильон «Мороженое», принадлежащий Истцу.
Областной суд Свердловской области рассмотрел апелляционную жалобу клиента ЕЦЗ и отменил решение суда первой инстанции, назначив дату рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании с участием юриста ЕЦЗ Федотовой Д. Э. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Страховая компания, в которой А. оформлял полис ОСАГО.
По результатам рассмотрения дела клиент компании признан ненадлежащим ответчиком, а требования к Страховой компании оставлены без движения по причине несоблюдения Истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В последующем А. намеревается обратиться с иском к Е. о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.
Выберите город из списка или используйте поиск