Дело с коллекторским агентством

Дело с коллекторским агентством

В Красноярский филиал «Единого центра» обратилась клиентка со следующей проблемой.

В декабре 2013 года в инвестиционном банке получила карту с условием об овердрафте. В декабре 2016 года банк сделал уступку прав требований (цессии) коллекторскому агентству.

В свою очередь, через два года, коллекторы обратились в суд с иском о взыскании суммы основного долга, процентов, а также сверх завышенной неустойки за период с 2013 года.

Юристами Единого центра были подготовлены возражения на исковое заявление, главным акцентом которых стали необходимость применения судом срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижение неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам судебного заседания, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований коллекторского агентства, в том числе значительно снизил процент неустойки и комиссии, приняв во внимание пропущенный срок исковой давности.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных