Дело, в котором нет проигравших
В офис Единого Центра Защиты г. Прокопьевска обратилась жительница г. Киселевска - Ч.О.Б., со следующей проблемой: получила повестку в суд и подумала «Опять эти банки!», однако при более детальном рассмотрении данного дела, юристом, Потаниным Алексеем Владимировичем, было установлено, что исковое заявление на клиента подано по жилищному спору.
Юрист, вникнув в суть проблемы, выяснил, что дело является очень запутанным, без подтверждающих, какие-либо юридические действия, документов. В 2001 году супругом клиента была приобретена квартира у семьи Л., но сделка не зарегистрирована должным образом. Квартиру в дальнейшем продали знакомым, а те, в свою очередь, право собственности также не оформили. В 2008 г. супруг умер, клиент в наследство не вступил. В связи с этим, долговые обязательства по квартплате были возложены на первых(законных) собственников – Лимескиных , которыми и было подано исковое заявление в суд о понуждении к регистрации квартиры на нашего клиента.
Конечно, суд не мог обязать Черепанову оформить право собственности на квартиру на себя. Поэтому, юристом компании Потаниным Алексеем Владимировичем было подано исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования от имени клиента. В судебном порядке было признано право клиента на квартиру в порядке наследования. Клиент остался доволен, Лемескины довольны. Вот такое дело провели, когда нет ни одной проигравшей стороны!
Ссылка на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 21.01.2019 г. по делу № 2-90/2019: https://kiselevsky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=164456651&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
