Доля 1/3: малозначительная или нет? Защитили интересы клиента не только доказательствами, но и переговорами с судом
Марина К. обратилась в офис "Единого центра защиты" в Новокузнецке со следующей проблемой: после смерти родной сестры, она и два брата приняли наследство, которое состояло из однокомнатной квартиры в равных долях - по 1/3. Один из братьев выкупил 1/3 долю у другого. Клиент продавать свою долю отказалась.
В связи с этим владелец теперь уже 2/3 обратился в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением о признании 1/3 доли Марины малозначительной, о прекращении права собственности на нее и об обязании принять денежную компенсацию за долю в сумме 230 000,00 рублей.
Дело было передано в работу юристу Позднякову А.В. В первом же заседании судом был поставлен вопрос о назначении экспертизы стоимости доли, первичная оценка обстоятельств осуществлена не в пользу клиента, суд полагал очевидным, что данная доля должна быть признана малозначительной.
В ходе подготовки к следующему процессу был осуществлен выезд на беседу к председателю суда, с целью оказать влияние на предопределенность позиции судьи, рассматривающего дело, с просьбой досконально разобраться во всех нюансах ситуации. Кроме того, юристом была проделана очень объемная, сложная работа по подготовке: приглашены в суд и допрошены свидетели, предоставлены письменные доказательства, фотографии, подтверждающие существенный интерес в использовании общего имущества Ответчика и Истца. Стало очевидно, что судом изменен подход к рассмотрению дела, судебный процесс проведен в строгом соответствии со всеми правилами и нормами, предусмотренными для гражданского судопроизводства, профессионально и на высоком уровне.
В ходе судебных заседаний юристом Поздняковым А.В., были предоставлены неопровержимые доказательства того, что клиент имеет существенный интерес в использовании данной квартиры. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
