Должник без долга

Должник без долга

В офис Компании в г. Пермь обратился гражданин Ш., которому АО "ОТП Банк" предъявил требование об уплате сумм задолженности, пеней, штрафов по кредитному договору, заключенному между Ш. и Банком 11.07.2017 г.. Казалось бы, обычная практика, Ш. является недобросовестным заемщиком, нехорошим человеком, который взял кредит, а платить не хочет, если бы не одно НО...

Ш. с Банком никакого кредитного договора не заключал... Да, вот так. Не заключал... И намерения обращаться в Банк с просьбой в предоставлении кредита у Ш. не было.

Желая разобраться в произошедшем, Ш. обратился к нам.

Юристом компании были направлены запросы в кредитное учреждение о предоставлении заверенных копий документов по заключенной между Ш. и Банком сделкой. В ответ Банк представил копии запрашиваемых документов, при этом копия паспорта Ш. находилась в абсолютно нечитаемом состоянии.

Поскольку Ш. клятвенно утверждал, что никакого договора с Банком он не подписывал, своих подписей в документах по кредиту он не ставил, в отделении Банка не находился, юристом компании было подготовлено и направлено в Свердловский районный суд г. Перми исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Указанное исковое заявление было принято к производству Свердловского р/с г. Перми.

Поскольку для разрешения указанного выше спора были необходимы специальные познания, по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Заключением эксперта было установлено, что Ш. действительно не подписывал перечисленные выше документы, документы подписаны иным, не установленным лицом с подражанием подписи Ш.

Таким образом, утверждения Ш. подтвердились.

Решением Свердловского р/с г. Перми от 28.05.2019 года, вынесенном в порядке заочного производства, исковые требования Ш. к Банку были удовлетворены частично: суд признал кредитный договор от 11.07.2017 г. незаключенным. Определением суда от названной даты с Банка в пользу Ш. были взысканы в полном объеме все, понесенные по делу судебные расходы, в том числе полностью взысканы расходы на оплату услуг представителя. На момент вынесения данного решения, интересы Ш. представлял В. И. Гачегов.

Так, благодаря грамотной работе юристов, с Ш. была снята незаконно навязанная Банком долговая нагрузка, при этом Банк ответит рублем за свои незаконные действия. Данная победа также имеет существенное значение для Компании.

Помощь в списании долгов

Другие новости

ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
Юридическое сообщество живет активной и насыщенной жизнью и, несомненно, приятно быть ее частью.Юрист саратовского подразделения ЕЦЗ Меграбян Самвел Аршакович работает над кандидатской диссертацией и активно участвует в конференциях, съездах и обсуждениях.Только за последние полгода он стал участником - стратегической сессии для молодых ученых Приволжского федерального округа «Наука молодая: траектория открытий»...
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие,...
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Сергей из Каменска-Уральского после развода с женой взвалил на свои плечи бремя содержания и воспитания общий детей дошкольного возраста. Супруга сменила место жительства и строила свою жизнь в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных