Должник без долга

Должник без долга

В офис Компании в г. Пермь обратился гражданин Ш., которому АО "ОТП Банк" предъявил требование об уплате сумм задолженности, пеней, штрафов по кредитному договору, заключенному между Ш. и Банком 11.07.2017 г.. Казалось бы, обычная практика, Ш. является недобросовестным заемщиком, нехорошим человеком, который взял кредит, а платить не хочет, если бы не одно НО...

Ш. с Банком никакого кредитного договора не заключал... Да, вот так. Не заключал... И намерения обращаться в Банк с просьбой в предоставлении кредита у Ш. не было.

Желая разобраться в произошедшем, Ш. обратился к нам.

Юристом компании были направлены запросы в кредитное учреждение о предоставлении заверенных копий документов по заключенной между Ш. и Банком сделкой. В ответ Банк представил копии запрашиваемых документов, при этом копия паспорта Ш. находилась в абсолютно нечитаемом состоянии.

Поскольку Ш. клятвенно утверждал, что никакого договора с Банком он не подписывал, своих подписей в документах по кредиту он не ставил, в отделении Банка не находился, юристом компании было подготовлено и направлено в Свердловский районный суд г. Перми исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Указанное исковое заявление было принято к производству Свердловского р/с г. Перми.

Поскольку для разрешения указанного выше спора были необходимы специальные познания, по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Заключением эксперта было установлено, что Ш. действительно не подписывал перечисленные выше документы, документы подписаны иным, не установленным лицом с подражанием подписи Ш.

Таким образом, утверждения Ш. подтвердились.

Решением Свердловского р/с г. Перми от 28.05.2019 года, вынесенном в порядке заочного производства, исковые требования Ш. к Банку были удовлетворены частично: суд признал кредитный договор от 11.07.2017 г. незаключенным. Определением суда от названной даты с Банка в пользу Ш. были взысканы в полном объеме все, понесенные по делу судебные расходы, в том числе полностью взысканы расходы на оплату услуг представителя. На момент вынесения данного решения, интересы Ш. представлял В. И. Гачегов.

Так, благодаря грамотной работе юристов, с Ш. была снята незаконно навязанная Банком долговая нагрузка, при этом Банк ответит рублем за свои незаконные действия. Данная победа также имеет существенное значение для Компании.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Недобросовестное поведение банкрота? ЕЦЗ помог списать долги по займам без единого платежа со стороны заемщика
Недобросовестное поведение банкрота? ЕЦЗ помог списать долги по займам без единого платежа со стороны заемщика
Галина из Барнаула пришла в ЕЦЗ, имея долг в 1 миллион рублей перед 14 кредиторами. По 10 из договоров займа она не произвела ни одного платежа.Из имущества у должника не было ничего. Галина...
Что изменится для россиян в мае? Обзор изменений в законодательстве
Что изменится для россиян в мае? Обзор изменений в законодательстве
1. С 1 мая вводится административная ответственность за принудительную высадку из автобуса, трамвая или троллейбуса несовершеннолетнего.Источник: Федеральный закон от 20.04.2021 N 98-ФЗ.Принудительная высадка из общественного транспорта (автобуса, трамвая или троллейбуса) несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, не подтвердившего оплату проезда, если его проезд...
Отпуск на майские праздники будет дольше на 4 дня?
Отпуск на майские праздники будет дольше на 4 дня?
Указ Президента об объединении майских праздников породил множество вопросов. И несколько из них волнует отпускников: продлится ли отпуск на эти 4 дня, когда и их коллеги будут отдыхать с сохранением заработной платы? Можно отказаться от отпуска, раз итак выходные?Давайте по порядку.Перенести отпуск можно по согласованию...