Должник без долга

Должник без долга

В офис Компании в г. Пермь обратился гражданин Ш., которому АО "ОТП Банк" предъявил требование об уплате сумм задолженности, пеней, штрафов по кредитному договору, заключенному между Ш. и Банком 11.07.2017 г.. Казалось бы, обычная практика, Ш. является недобросовестным заемщиком, нехорошим человеком, который взял кредит, а платить не хочет, если бы не одно НО...

Ш. с Банком никакого кредитного договора не заключал... Да, вот так. Не заключал... И намерения обращаться в Банк с просьбой в предоставлении кредита у Ш. не было.

Желая разобраться в произошедшем, Ш. обратился к нам.

Юристом компании были направлены запросы в кредитное учреждение о предоставлении заверенных копий документов по заключенной между Ш. и Банком сделкой. В ответ Банк представил копии запрашиваемых документов, при этом копия паспорта Ш. находилась в абсолютно нечитаемом состоянии.

Поскольку Ш. клятвенно утверждал, что никакого договора с Банком он не подписывал, своих подписей в документах по кредиту он не ставил, в отделении Банка не находился, юристом компании было подготовлено и направлено в Свердловский районный суд г. Перми исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Указанное исковое заявление было принято к производству Свердловского р/с г. Перми.

Поскольку для разрешения указанного выше спора были необходимы специальные познания, по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Заключением эксперта было установлено, что Ш. действительно не подписывал перечисленные выше документы, документы подписаны иным, не установленным лицом с подражанием подписи Ш.

Таким образом, утверждения Ш. подтвердились.

Решением Свердловского р/с г. Перми от 28.05.2019 года, вынесенном в порядке заочного производства, исковые требования Ш. к Банку были удовлетворены частично: суд признал кредитный договор от 11.07.2017 г. незаключенным. Определением суда от названной даты с Банка в пользу Ш. были взысканы в полном объеме все, понесенные по делу судебные расходы, в том числе полностью взысканы расходы на оплату услуг представителя. На момент вынесения данного решения, интересы Ш. представлял В. И. Гачегов.

Так, благодаря грамотной работе юристов, с Ш. была снята незаконно навязанная Банком долговая нагрузка, при этом Банк ответит рублем за свои незаконные действия. Данная победа также имеет существенное значение для Компании.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Житель Нижнего Тагила приобрел в популярном магазине холодильник за 35 990 рублей. Через месяц радость от покупки померкла: холодильник перестал охлаждать. Покупатель обратился в магазин с требованием провести гарантийный ремонт, который и был осуществлен. Однако положительного эффекта хватило не надолго и...
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
В одном из домов Мурманска произошел обрыв по резьбовому соединению на проводке радиатора в одном из помещений многоквартирного дома. В результате была залита квартира нашего клиента, в которой он проживал на основании договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного с Администрацией ЗАТО на основании постановления последней.ЧП произошло из-за...
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
В "Единый центр защиты" в Томске обратилась молодая женщина, которая просила помочь ей в споре со страховой компанией - последняя отказывалась признавать смерть отца Елизаветы (так зовут нашу клиентку) страховым событием и осуществлять выплату по страховке.На делом работала юрист Ольга Кузенкова. которая помогла составить все необходимые документы, после...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных