Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Прямые
эфиры
Подписывайтесь на наш канал
@EDINCENTRE
@EDINCENTRE
Станислав из Томска обратился в офис "Единого центра защиты", потому что мать его ребенка обратилась в суд с исковыми требованиями об изменении порядка уплаты алиментов и взыскании с него дополнительных понесенных расходов на содержание совместного ребенка за три года.
Расходы, по мнению бывшей супруги, она понесла немаленькие: за период с 2017 г. по 2020 г. их общая сумма расходов 708 393 рубля, в связи с чем и просила взыскать со Станислава половину - 324 196 рублей.
В судебном заседании, истица (бывшая супруга клиента), представила в материалы гражданского дела кассовые чеки из различных продуктовых магазинов. Юристу пришлось разобраться более чем с 200 чеков, и не зря - в некоторых, кроме продуктов питания, в качестве купленных товаров якобы исключительно для малолетней дочери, фигурировали табачные изделия и алкоголь, на что и было обращено внимание суда.
Разрешая требования иска, суд не нашел основания для их удовлетворения.
Согласно ст. 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ , изложенную в Постановлении от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, суд пришел к выводу, что истец не представил доказательства свидетельствующие об исключительном характере этих расходов, а являются расходами на содержание ребенка, входящих в понятие алименты.
В исковых требованиях в части взыскания с клиента нашей копании дополнительных расходов на содержание ребенка было отказано.
Не можете решить семейный спор? Запишитесь на консультацию юриста прямо сейчас.
