Дорожные войны – продолжение!

Дорожные войны – продолжение!
Система устроена так, что истина, утвержденная в последней, высшей инстанции может считаться неоспоримой. Однако иногда можно ограничиться апелляционной инстанцией, если убедить не только суд, но и оппонента в своей правоте.
Ранее юристами нашей организации в г. Барнаул были защищены права Клиента в суде первой инстанции по гражданскому делу о компенсации причиненного ущерба с виновника ДТП. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные нами требования, взыскана стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, утрата товарной стоимости транспортного средства, компенсированы судебные расходы.
Ответчик не согласился с вынесенным решением суда, а именно с проведенной судебной экспертизой, ходатайство о проведении которой поступило от последнего, так как она проводилась по новой методике рекомендованной Федеральным бюджетным учреждением РФ Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (2018г. УДК 343.148.63 ББК 67.53), которая рекомендована к применению с 01.01.2019г. А так как ДТП произошло до указанной даты, по мнению Ответчика, необходимо применять методику действующую на период ДТП, в связи с чем просил отменить решение суда первой инстанции.
Юристом нашей организации Ксибаевым Е.С. интересы клиента были защищены в суде апелляционной инстанции. В опротестование доводов Ответчика были даны пояснения о том, что методика по которой проводилась судебная экспертиза так же рекомендована к применению к ДТП произошедшим до 01.01.2019 года, так как направлена на более полное установление всех критериев, подлежащих оценке. Кроме того, выбор методов и средств исследования (методики), которые необходимо использовать при производстве судебной экспертизы, осуществляет сам эксперт в пределах своей компетенции и тех специальных знаний, которыми он обладает. Ответчик имел возможность представить иное заключение, опровергающее выводы экспертов, однако данным правом не воспользовался.
По результатам рассмотрения дела судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с нашими доводами и оставила решение суда первой инстанции без изменения. Дальнейшее обжалование от Ответчика больше не поступало.