Дорожные войны – продолжение!

Дорожные войны – продолжение! Система устроена так, что истина, утвержденная в последней, высшей инстанции может считаться неоспоримой. Однако иногда можно ограничиться апелляционной инстанцией, если убедить не только суд, но и оппонента в своей правоте.
Ранее юристами нашей организации в г. Барнаул были защищены права Клиента в суде первой инстанции по гражданскому делу о компенсации причиненного ущерба с виновника ДТП. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные нами требования, взыскана стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, утрата товарной стоимости транспортного средства, компенсированы судебные расходы.
Ответчик не согласился с вынесенным решением суда, а именно с проведенной судебной экспертизой, ходатайство о проведении которой поступило от последнего, так как она проводилась по новой методике рекомендованной Федеральным бюджетным учреждением РФ Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (2018г. УДК 343.148.63 ББК 67.53), которая рекомендована к применению с 01.01.2019г. А так как ДТП произошло до указанной даты, по мнению Ответчика, необходимо применять методику действующую на период ДТП, в связи с чем просил отменить решение суда первой инстанции.
Юристом нашей организации Ксибаевым Е.С. интересы клиента были защищены в суде апелляционной инстанции. В опротестование доводов Ответчика были даны пояснения о том, что методика по которой проводилась судебная экспертиза так же рекомендована к применению к ДТП произошедшим до 01.01.2019 года, так как направлена на более полное установление всех критериев, подлежащих оценке. Кроме того, выбор методов и средств исследования (методики), которые необходимо использовать при производстве судебной экспертизы, осуществляет сам эксперт в пределах своей компетенции и тех специальных знаний, которыми он обладает. Ответчик имел возможность представить иное заключение, опровергающее выводы экспертов, однако данным правом не воспользовался.
По результатам рассмотрения дела судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с нашими доводами и оставила решение суда первой инстанции без изменения. Дальнейшее обжалование от Ответчика больше не поступало.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Как увеличить фиксированную выплату к пенсии
Как увеличить фиксированную выплату к пенсии
Ирина и Николай из Новокузнецка - родители нетрудоспособного ребенка, ему с детства присвоена инвалидность 1 группы. В связи с установлением инвалидности сыну была назначена социальная пенсия по инвалидности и ЕДВ.УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в перерасчете пенсии по старости и фиксированной выплаты отказало, в связи с тем,...
Как принять наследство спустя 17 лет?
Как принять наследство спустя 17 лет?
В 2002 году умер отец Павла из Каменска-Уральского. Павел-наследник первой очереди, но будучи человеком, далеким от юридических тонкостей, он упустил срок принятия наследства - попросту не знал об этом нюансе. Но фактически земельным участком (который и составил наследственную массу) пользоваться продолжал.Когда же возникла необходимость юридически подтвердить право собственности, "аукнулся"...
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Юрий из Чебоксар поделился с нами историей предательства со стороны брата Валерия. Юрий работал в Салехарде и стремился купить квартиру. С братом он договорился, что будет отправлять ему деньги на будущую квартиру. Так и сделал: с 2010 по 2015 год он...