Доверяй, но проверяй: что делать, если купил автомобиль с обременением

Доверяй, но проверяй: что делать, если купил автомобиль с обременением

В ЕЦЗ в Новороссийске обратился Владимир П. со следующей проблемой.

20.05.2017 г. он купил машину по договору купли-продажи. После заключения договора купли-продажи автомобиля покупатель отправился в ГИБДД в г. Геленджик с заявлением о совершении в отношении его

автомобиля регистрационных действий, на что получил отказ, из которого узнал, что в отношении данного транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку продавец при совершении сделки заверял, что никаких обременений на автомобиле нет, что также подтверждалось соответствующим пунктом в договоре, покупатель, уверенный в добросовестности продавца, самостоятельно проверять автомобиль не стал.

Притязания третьих лиц в отношении автомобиля возникли до момента заключения сделки купли-продажи и не связаны с пользованием автотранспортным средством нашим Клиентом.

Юристами ЕЦЗ многократно направлялись в ФССП заявления о снятии ограничений, с приложением документов, подтверждающих факт смены собственника. Так как покупатель является добросовестным приобретателем автомобиля, он не знал и не мог знать о том, что предмет договора имеет притязания третьих лиц в соответствии со ст.302 ГК РФ.

Однако заявления были оставлены без внимания, а арест снят не был.

Для защиты интересов Клиента Яншиной Дарьей было подготовлено исковое заявление об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по иску выступали бывший собственник автомобиля, в отношении которого возбуждено исполнительное производство и наложен запрет на совершение регистрационных действий, а также взыскатель по исполнительному производству. Третьим лицом привлечен судебный пристав, в производстве которого находилось данное исполнительное производство.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Наложенное ограничение судебным приставом препятствует его эксплуатации автомобиля и нарушает вышеназванные права покупателя.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании благодаря грамотно подготовленному исковому заявлению, четкой и грамотной позиции нашего юриста, удалось защитить интересы доверителя ЕЦЗ. Суд решил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

* для договоров, заключенных через Личный Кабинет
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Валерия
Сургут
Валентина
Мурманск
Любовь
Пермь
Екатерина
Рязань
Разиф
Абакан
Татьяна
Санкт-Петербург
Николай
Красноярск
Виталий
Сочи
Карина
Краснодар
Светлана
Каменск-Уральский
Александра
Кемерово
Игорь
Санкт-Петербург
Вячеслав
Самара
Яна
Ульяновск
Галина
Черногорск
Валентина
Каменск-Уральский
Виктор
Ульяновск
Михаил
Рязань
Анатолий
Санкт-Петербург
Татьяна
Самара
Елена
Ульяновск
О
Ольга, Иркутск
30.05.23
Нет результата и деньги не вернули. Обратилась в эту компанию по вопросу банкротства. Сразу озвучила все нюансы,... что есть сложности и я не подхожу к процедуре банкротства. Но меня заверили, что есть выход и они помогут. В итоге оплатила им 65 тр за будущие услуги. Прошел месяц - они молчат. Я стала писать, звонить - меня отправляли то одному, то к другому "консультанту". На вопрос "кто мой юрист" ответа не получила, на вопрос "какие результаты" ответ "занимаемся".. После двух месяцев таких "занимаемся" я получила от них отчет на нескольких листах с кучей текста со ссылками на разные статьи закона. Смысл сего отчета - "мы не можем вам помочь".. За это они взяли с меня 15 000 руб., остальные 50 000 руб обещали вернуть - прошел месяц, денег до сих пор нет!
Читать полностью
О
Оксана +., Омск
29.05.23
Всем спасибо.
М
Михаил Ч., Саратов
29.05.23
Приём клиентов на высшем уровне. В первые за свою жизнь сталкиваюсь с профессионалами, юристами. Спасибо Вам огр...омное.
Читать полностью
Е
Елена К., Воронеж
29.05.23
Отвратительно
З
Зульфия, Сочи
29.05.23
Юрист Александра была очень вежлива, т.к. мне нужно подождать официальный ответ от страховой компании, чтобы оце...нить все нюансы и понимать стоит ли бороться за правду, Александра честно сказала, что если дело заведомо проигрышное никто не будет брать с меня зря деньги, только за результат
Читать полностью
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти