Доверяй, но проверяй: что делать, если купил автомобиль с обременением

В ЕЦЗ в Новороссийске обратился Владимир П. со следующей проблемой.

20.05.2017 г. он купил машину по договору купли-продажи. После заключения договора купли-продажи автомобиля покупатель отправился в ГИБДД в г. Геленджик с заявлением о совершении в отношении его

автомобиля регистрационных действий, на что получил отказ, из которого узнал, что в отношении данного транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку продавец при совершении сделки заверял, что никаких обременений на автомобиле нет, что также подтверждалось соответствующим пунктом в договоре, покупатель, уверенный в добросовестности продавца, самостоятельно проверять автомобиль не стал.

Притязания третьих лиц в отношении автомобиля возникли до момента заключения сделки купли-продажи и не связаны с пользованием автотранспортным средством нашим Клиентом.

Юристами ЕЦЗ многократно направлялись в ФССП заявления о снятии ограничений, с приложением документов, подтверждающих факт смены собственника. Так как покупатель является добросовестным приобретателем автомобиля, он не знал и не мог знать о том, что предмет договора имеет притязания третьих лиц в соответствии со ст.302 ГК РФ.

Однако заявления были оставлены без внимания, а арест снят не был.

Для защиты интересов Клиента Яншиной Дарьей было подготовлено исковое заявление об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по иску выступали бывший собственник автомобиля, в отношении которого возбуждено исполнительное производство и наложен запрет на совершение регистрационных действий, а также взыскатель по исполнительному производству. Третьим лицом привлечен судебный пристав, в производстве которого находилось данное исполнительное производство.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Наложенное ограничение судебным приставом препятствует его эксплуатации автомобиля и нарушает вышеназванные права покупателя.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании благодаря грамотно подготовленному исковому заявлению, четкой и грамотной позиции нашего юриста, удалось защитить интересы доверителя ЕЦЗ. Суд решил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.