В офис «Единого центра защиты» в Калининграде обратился Андрей Р. по следующему вопросу: в 2008 году он стал сопоручителем у своего лучшего друга – Олега К., который являлся заёмщиком Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк», помимо нашего клиента, был еще один поручитель – Степан Ф., также являвшийся близким другом заемщика. Однако, в связи с тем, что последний ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с заемщика и поручителей в солидарном порядке. Исковое заявление банка было удовлетворено полностью, после чего был выдан исполнительный лист. Служба судебных приставов-исполнителей, найдя имущество и место работы одного из ответчиков-Андрея Р., с него и взыскала денежные средства по решению суда, а поиском остальных должников решила не заниматься.
Наш клиент на протяжении двух лет пытался решить этот вопрос в досудебном порядке, т. к. Олег К., обещал полностью выплатить денежные средства, однако ни одного платежа произведено не было.
В первую очередь юристом Кулик М.Н. были подготовлены и направлены претензии в адрес заемщика и второго поручителя, однако они были возвращены обратно адресату по истечении срока хранения на почте.
Сразу же после этого было подготовлено исковое заявление о взыскании денежных средств в порядке регресса с обоих должников. Большим удивлением стал тот факт, что Олег К. пришел в судебное заседание, которое было отложено для предоставления сторонам время на мирное урегулирование спора.
Полагаясь на основные принципы примирительных процедур, прописанные в Гражданском процессуальном кодексе РФ (добровольность, сотрудничество и равноправие), юрист «Единого центра защиты» выбрал правильный подход к ведению переговоров с оппонентом, выстроил продуктивный диалог с позиции «равных», представил все плюсы и минусы от заключения «мировой» в сравнении с продолжением разбирательства.
Таким образом, на очередном судебном заседании сторонами было подписано и заключено судом мировое соглашение и производство по делу было прекращено. Наш клиент остался доволен работой Компании и, соответственно результатом, так как вскоре получил уже значительную часть задолженности по мировому соглашению.