Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Прямые
эфиры
Подписывайтесь на наш канал
@EDINCENTRE
@EDINCENTRE
В офис "Единого Центра Защиты" города Черногорска обратилась клиентка, которая попросила вернуть квартиру, ранее ею подаренную. Проблема клиентки заключалась в том, что она, будучи одинокой, искала человека, который бы мог до конца жизни осуществлять за ней уход, а взамен она завещает свою квартиру.
Такой человек нашелся, но вместо составления завещания, клиентку отвезли в офис МФЦ, где она подписала договор дарения и подала заявление о переходе права собственности на свою квартиру.
Юристами компании было принято решение подготовить и направить в суд исковое заявление о признании договора дарения недействительным. В результате рассмотрения этого заявления, суд встал на сторону истца и удовлетворил исковые требования. Свое решение суд мотивировал доводами специалиста компании "Единого Центра Защиты" о том, что в соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел, а в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 178 ГК РФ установлено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении природы сделки.
Нам удалось доказать, что истец, являясь инвалидом по слуху не могла понимать природу совершенной сделки, ее действия ни до сделки, ни после не были направлены на совершение и исполнение договора дарения, указанная квартира была ее единственным жильем и подарив квартиру, пенсионерка фактически оставалась на улице.
Таким образом, по результатам работы квартира была возвращена владелице.
Ответственным юристом по ведению работы в суде с данным клиентом являлся Ложников А.В.
