#ецз10лет Спасибо, что вы с нами!

208 780 успешных дел

545 юристов в штате

Эхо прошлого

Эхо прошлого

В офис компании в г. Уфа обратился клиент с правовой проблемой. У нее с заработной платы производится удержание денежных средств, хотя никаких просроченных обязательств материального характера она не имеет.

Ознакомившись на сайте ФССП по РБ со списком исполнительных производств стало известно, что в отношении клиента возбуждено два исполнительных производства на основании решений суда 1-ой инстанции 2017 и 2018 г.г.

Ознакомившись с материалами двух гражданских дел, стало известно следующее.

В 2016 г. клиент расторгла брак со своим мужем, в этом же году бывший супруг умер. Клиент зная, что бывший супруг имеет кредитные обязательства со Сбербанком, обратилась в отделение кредитной организации, что бы довести информацию кредитору о смерти заемщика, что бы далее не начисляли проценты по кредитам. Клиенту дали заявление, которое было уже частично заполнено, и клиент в графе наследник указала, что является бывшей супругой. Однако 2017 г., представителем Сбербанка подано исковое заявление о взыскании кредитной задолженности к клиенту, как к наследнику умершего бывшего супруга. Клиент, в связи с занятостью на судебное заседание не явилась, судом было вынесено заочное решение.

Так как бывшим супругом клиента с кредитной организацией было заключено два кредитных договора, в 2018 г. тем же судом вынесено аналогичное заочное решение о взыскании долга по кредитному договору с клиента как с наследника.

Суд в 2017 г. при рассмотрении дела по иску Сбербанка направил запрос в нотариальную палату о наличии наследственного дела умершего бывшего супруга клиента но, не дождавшись ответа на запрос, вынес заочное решение. Однако, ответ с нотариальной палаты поступил, в котором указано, что в отношении умершего наследственное дело не открывалось. Иными словами, произведено взыскание с бывшей супруги, которая не являлась наследником умершего, что напрямую нарушает действующее законодательство.

РЮО Хакимовым С.Р. составлены и поданы два заявления об отмене заочного решения, оба решения судом были отменены.

Далее, так как только в материалах одного дела находился ответ нотариальной палаты, который подтверждает, что клиент не является наследником умершего заемщика, Хакимовым С.Р. подано ходатайство об объединении двух дел 2017 и 2018 г.г. Судом ходатайство удовлетворено, дела были объединены, возобновлено производство по делу, назначено рассмотрение по существу.

При рассмотрении дела по существу, в иске Сбербанку в отношении клиента было отказано в полном объеме.

На сегодняшний день готовится заявление о повороте исполнения решения суда и взыскание судебных расходов.

Следует отметить, что при правильном подходе к проблеме клиента, можно провести грамотную юридическую помощь даже при таких обстоятельствах как вступившее в законную силу решение суда 2017 года.

С решением суда можно ознакомиться на сайте Ленинского районного суда г. Уфы. Дело № 2-1518/2019.

Акция 'Приведи друга'
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Раиса Кавыевна
Самара
Наталья Анатольевна
Томск
Геннадий Петрович
Омск
Попова Надежда Евгеньевна
Санкт-Петербург
Федоренкова Нина Викторовна
Калининград
Михеева Ирина Степановна
Омск
Кирьякова Олеся
Оленичева Олеся
Ярославль
Мажит Кажиевич
Оренбург
Елена Николаевна
Омск
Анатолий Альбертович
Нижний Новгород
Русских Наталья Вадимовна
Мурманск
Чалов Юлий Анатольевич
Омск
Бархатова Ирина Геннадьевна
Калининград
Пономарева Ирина Александровна
Нижний Тагил
Золотарева Людмила Владимировна
Воронеж
Ровел Сасуникович
Омск
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
А
Анжелика Б., Кемерово
23.04.24
Я обратилась в Единый центр защиты по вопросу банкротства. Очень быстро и качественно была проведена процедара. ...Осталась очень довольна работой юриста.
Читать полностью
Л
Лев К., Киров
22.04.24
Все хорошо
Т
Татьяна К., Ростов-на-Дону
22.04.24
Быстрая и подробная консультация
Н
Набиль Б., Мурманск
22.04.24
Обратился в эту компанию вошли в положение прониклись все объяснили. всем рекомендую!
О
Олег, Киров
22.04.24
Всё хорошо. Чё писать то.
Смотреть все отзывы
Личный кабинет
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти