Экономический спор по административным правоотношениям. Полезная практика.

Экономический спор по административным правоотношениям. Полезная практика.

В августе 2018 года в нашу Компанию в г.Томске поступил звонок из г.Казани с просьбой обеспечить юридическое сопровождение по административному иску.

Общество с ограниченной ответственностью «Бранд» (далее – ООО «Бранд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора (далее – Ростехнадзор, ответчик) об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, а именно о замене наказания в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей за каждое отдельное правонарушение (общая сумма штрафов составила 300 тысяч рублей) на иной вид наказания - предупреждение.

Долгое время длилось разбирательство, неоднократно суд откладывал рассмотрение дела в связи с отсутствием необходимых для полноценного исследования дела документов.

Благодаря усердной, командной работе наших юристов: Потапенко Марианне Геннадьевне и Кузё Павлу Викторовичу, которые дополнительно подготовили и представили в суд развернутые пояснения, подкрепив юридическую позицию Заказчика доказательствами и правовыми обоснованиями, суд изменил решение административного органа и снизил размер административного штрафа в два раза, определив меру административного наказания ООО «Бранд» по постановлениям о привлечении к административной ответственности за совершение каждого административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Отличный результат по данной категории споров, благодарим юристов за работу!

Дело № А67-6894/2018

Экономический спор по административным правоотношениям. Полезная практика. - 1
Помощь в списании долгов

Другие новости

Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных