Экспертиза и косвенные доказательства в деле о наследстве

Экспертиза и косвенные доказательства в деле о наследстве

Ольга рассказала в офисе "Единого центра защиты" в Самаре, что ей требуется помощь в защите прав при вступлении в наследство после смерти дочери. Проблема возникла из-за того, что супруг дочери подал исковое заявление об исключении из наследственной массы земельного участка площадью 893 кв.м. И требования этого иска были удовлетворены судом, в основу судебного акта легло соглашение о разделе общего имущества супругов.

Ольга заподозрила зятя в подлоге, касающемся именно этого соглашения.

Юрист ЕЦЗ подготовил и подал исковое заявление о признании соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным. В рамках этого дела была проведена экспертиза подлинности подписи дочери Ольги на документе. Причем проводилась она по копии, так как ответчик не предоставил оригинал. Забегая вперед - оригинал этого соглашения, как оказалось, не был предоставлен нигде, где фигурировал.

Эксперты дали заключение, что подпись в документе, представленном для сравнения, и в соглашении вероятно выполнены разными лицами.

В качестве дополнительных (косвенных) доказательств недействительности соглашения были запрошены материалы регистрационного дела по отчуждению квартиры, упомянутой в соглашении и проданной ответчиком в период после заключения соглашения о разделе общего имущества супругов. Из которых следовало, что ответчик при регистрации договора  купли-продажи, соглашение о разделе общего имущества не предоставлял в регистрирующий орган, им было предоставлено нотариальное согласие супруги на совершение данной сделки.

Также были запрошены материалы наследственного дела у нотариуса, из которых следовало, что при обращении с заявлением о вступлении в наследство ответчик также не представлял соглашение о разделе имущества супругов нотариусу.

Но несмотря на проделанную юристом работу, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований сославшись на отсутствие доказательств, опровергающих факт подписания соглашения супругой ответчика (дело рассматривал Куйбышевский районный суд г. Самары)

Конечно, было принято решение об обжаловании. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, принял во внимание все указанные выше доказательства, кроме того принял во внимание факт непредоставления ответчиком оригинала спорного соглашения для проведения экспертизы без уважительных причин, что явилось основанием для применения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Это определение было обжаловано уже ответчиком, но суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции.

Соглашение о разделе имущества признано недействительным. А значит, и исключить имущество из наследственной массы, основываясь на нем - нельзя,


Вам нужна помощь в решении наследственного спора? Просто запишитесь на бесплатную консультацию юриста.


Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Валерия
Сургут
Валентина
Мурманск
Любовь
Пермь
Екатерина
Рязань
Разиф
Абакан
Татьяна
Санкт-Петербург
Николай
Красноярск
Виталий
Сочи
Карина
Краснодар
Светлана
Каменск-Уральский
Александра
Кемерово
Игорь
Санкт-Петербург
Вячеслав
Самара
Яна
Ульяновск
Галина
Черногорск
Валентина
Каменск-Уральский
Виктор
Ульяновск
Михаил
Рязань
Анатолий
Санкт-Петербург
Татьяна
Самара
Елена
Ульяновск
К
Камиля К., Оренбург
06.02.23
Я обратилась в ЕЦЗ, у меня были кредиты и тяжело стало платить. Благодаря вам, меня признали банкротом и теперь ...я никому ничего не должна. Благодарю всех сотрудников компании за работу и добросовестное отношение к клиенту. Буду вас рекомендовать всем. Желаю вам успеха и процветания.
Читать полностью
Н
Надежда Х., Новокузнецк
06.02.23
Прошу разобратся в моём деле. 2 год уже юристы не могут довести моё дело по страховке до конца. 2 год не могут н...ормально обратится к фин.уполномоченному и получить ответ. Судьи отсылают дело на доработку. Сколько ещё это будет тянутся. Юрист на связь не выходит. Месяцами не сообщается информация, уже обращались к руководству и нам обещали исправить всё, и доработать. Но к сожалению ничего не изменилось, больше в данную организацию обращатся мы не будем, иотзывы так же оставим для других. Просим вернуть средства которые мы потратили зря.
Читать полностью
В
Валентина Т., Саратов
06.02.23
Добрый день!!!С тех пор,как я обратилась к вам за помощью и был заключен договор на оказание услуг и данный дого...вор был оплачен полностью,я не получила от вашей компании ничего(ни указанных в договоре услуг,ни чего другого).При рассмотрении дела в суде ,ваши специалисты не явились на слушанье,а по сему дело було проиграно.Все претензии были составлены моим сыном,а вашими специалистами только переписаны под копирку. Прошу вернуть денежные средства,т.к. с вашей стороны договор был не исполнен
Читать полностью
А
Анатолий К., Санкт-Петербург
05.02.23
Приятно было пообщаться
Д
Денислам А., Сургут
05.02.23
Хорошие ребята
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти