Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?

Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБ

был подан иск о признании действий администрации незаконными, расторжении договора найма специализированного жилого помещения, а также

предоставлении благоустроенного жилого помещения. 

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена экспертиза, которая указала, что недостатки этого помещения - результат неправильной его эксплуатации, поэтому в иске было отказано в полном объеме.

Не согласившись, прокурор подал апелляционное представление, а Дамир пришел в ЕЦЗ, чтобы обеспечить представительство интересов супруги во второй инстанции.

На судебном заседании юрист ЕЦЗ апелляционное представление поддержал и просил назначить судебную экспертизу повторно, т.к. при проведении первой экспертом были допущены нарушения.

На следующем судебном процессе юристом в Верховный суд РБ были предоставлены вопросы для эксперта.

После того, как судом была назначена экспертиза и оглашены списки вопросов (именно только оглашены, ответы на них еще не буди получены), представитель ответчика занял другую позицию - просил заключить мировое соглашение.

Под контролем юриста в суде утверждено мировое соглашение на условиях выгодных клиенту: ответчик обязуется произвести капитальный ремонт дома за свой счет в течение двух месяцев. На сегодняшний день ремонт закончен, акт выполненных работ подписан.