Узнайте за 1 мин, подходит ли вам процедура банкротства
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБ
был подан иск о признании действий администрации незаконными, расторжении договора найма специализированного жилого помещения, а также
предоставлении благоустроенного жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена экспертиза, которая указала, что недостатки этого помещения - результат неправильной его эксплуатации, поэтому в иске было отказано в полном объеме.
Не согласившись, прокурор подал апелляционное представление, а Дамир пришел в ЕЦЗ, чтобы обеспечить представительство интересов супруги во второй инстанции.
На судебном заседании юрист ЕЦЗ апелляционное представление поддержал и просил назначить судебную экспертизу повторно, т.к. при проведении первой экспертом были допущены нарушения.
На следующем судебном процессе юристом в Верховный суд РБ были предоставлены вопросы для эксперта.
После того, как судом была назначена экспертиза и оглашены списки вопросов (именно только оглашены, ответы на них еще не буди получены), представитель ответчика занял другую позицию - просил заключить мировое соглашение.
Под контролем юриста в суде утверждено мировое соглашение на условиях выгодных клиенту: ответчик обязуется произвести капитальный ремонт дома за свой счет в течение двух месяцев. На сегодняшний день ремонт закончен, акт выполненных работ подписан.
