Если банк – банкрот, то неустойка и проценты взысканию не подлежат!

Если банк – банкрот, то неустойка и проценты взысканию не подлежат! В ООО «Единый центр НВК» г. Воронеж обратился клиент с просьбой помочь в споре с банком в рамках судебного разбирательства. В 2013 году клиент заключил с ОАО Банком «Западный» кредитный договор. В 2014 году, направившись в филиал Банка, в очередной раз, для внесения ежемесячного платежа, клиент обнаружил, что офис закрыт. Не имея возможности исполнить свои обязательства перед Банком, вытекающие из кредитного договора, клиент перестал их исполнять полностью. Как выяснилось Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А-40-74809/14 от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). В июне 2018 года Банк в лице конкурсного управляющего обратился в суд с требованием взыскать с клиента задолженность в размере 4 648 496 рублей 25 копеек. В судебном заседании юристу г. Воронежа Хорошеву Роману Сергеевичу удалось доказать, что клиент желал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, однако, физически не мог этого сделать, поскольку единственный офис Банка, расположенный в г. Воронеже, был закрыт, а информация о том, куда перечислять денежные средства по кредитному обязательству у клиента отсутствовала. Суд также принял во внимание самостоятельное возражение представителя ответчика, а именно, указание на пропуск срока исковой давности при подаче искового заявления Банком, хотя, как выяснилось, не по всем периодам платежа, но данные доводы также позволили склонить чашу весов в сторону нашего клиента. Решением суда с клиента взыскана лишь сумма основной задолженности по кредитному договору в размере 362 267 рублей 62 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований Банку было отказано. Примечательно, что, отказывая Банку в удовлетворении части требований, суд не только посчитал возможным отказать в удовлетворении требований по взысканию всей неустойки, но и отказал во взыскании задолженности по процентам, тем самым кредит, полученный клиентом, фактически стал беспроцентным, а клиент по решению суда осуществит возврат Банку, исключительно, сумму полученных им денежных средств. Решение Аннинского районного суда Воронежской области от 10.08.2018 года по делу № 2-426/2018 вступило в силу. Апелляционного обжалования не было.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Юрий из Чебоксар поделился с нами историей предательства со стороны брата Валерия. Юрий работал в Салехарде и стремился купить квартиру. С братом он договорился, что будет отправлять ему деньги на будущую квартиру. Так и сделал: с 2010 по 2015 год он...
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Ирина из Уфы рассказала в офисе ЕЦЗ такую историю. В 2016 г. она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к бывшему супругу. Мировым судьей в г. Уфе вынесен судебный приказ о взыскании алиментов.В марте 2020 г. Ирине становится известно, что мировым...
Оренбуржцы воспользовались алкогольной зависимостью женщины и получили ее долю в квартире (практика ЕЦЗ по отмене договора дарения)
Оренбуржцы воспользовались алкогольной зависимостью женщины и получили ее долю в квартире (практика ЕЦЗ по отмене договора дарения)
Сестры Ольга и Валентина обратились в ЕЦЗ с просьбой помочь в оспаривании договора дарения. Дело заключалось в следующем. Доли в квартире имели три сестры: Ольга и Валентина по 1/4 и...