Если банк – банкрот, то неустойка и проценты взысканию не подлежат!

Если банк – банкрот, то неустойка и проценты взысканию не подлежат! В ООО «Единый центр НВК» г. Воронеж обратился клиент с просьбой помочь в споре с банком в рамках судебного разбирательства. В 2013 году клиент заключил с ОАО Банком «Западный» кредитный договор. В 2014 году, направившись в филиал Банка, в очередной раз, для внесения ежемесячного платежа, клиент обнаружил, что офис закрыт. Не имея возможности исполнить свои обязательства перед Банком, вытекающие из кредитного договора, клиент перестал их исполнять полностью. Как выяснилось Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А-40-74809/14 от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). В июне 2018 года Банк в лице конкурсного управляющего обратился в суд с требованием взыскать с клиента задолженность в размере 4 648 496 рублей 25 копеек. В судебном заседании юристу г. Воронежа Хорошеву Роману Сергеевичу удалось доказать, что клиент желал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, однако, физически не мог этого сделать, поскольку единственный офис Банка, расположенный в г. Воронеже, был закрыт, а информация о том, куда перечислять денежные средства по кредитному обязательству у клиента отсутствовала. Суд также принял во внимание самостоятельное возражение представителя ответчика, а именно, указание на пропуск срока исковой давности при подаче искового заявления Банком, хотя, как выяснилось, не по всем периодам платежа, но данные доводы также позволили склонить чашу весов в сторону нашего клиента. Решением суда с клиента взыскана лишь сумма основной задолженности по кредитному договору в размере 362 267 рублей 62 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований Банку было отказано. Примечательно, что, отказывая Банку в удовлетворении части требований, суд не только посчитал возможным отказать в удовлетворении требований по взысканию всей неустойки, но и отказал во взыскании задолженности по процентам, тем самым кредит, полученный клиентом, фактически стал беспроцентным, а клиент по решению суда осуществит возврат Банку, исключительно, сумму полученных им денежных средств. Решение Аннинского районного суда Воронежской области от 10.08.2018 года по делу № 2-426/2018 вступило в силу. Апелляционного обжалования не было.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Супруг Екатерины умер в 2011 году. Особо крупного наследства, как и завещания, не было, но семья с 1993 года жила в квартире, полученной от одного из барнаульских заводов по договору долевого участия. Вдова обращалась к нотариусу,...
Поскользнулся возле дома: кто будет оплачивать ущерб и моральный вред?
Поскользнулся возле дома: кто будет оплачивать ущерб и моральный вред?
Иркутянка Светлана возвращалась с работы и получила травму возле дома, в котором проживает: женщина поскользнулась и «заработала» перелом ноги сразу в двух местах. В «Единый центр защиты» она обратилась, желая получить компенсацию затрат на лечение. Юристы ЕЦЗ за дело взялись, в короткие сроки собрали все...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных