#ецз10лет Спасибо, что вы с нами!

208 712 успешных дел

546 юристов в штате

Где живет Ответчик? Нужно ли это знать, чтобы выиграть дело (практика ЕЦЗ)

Где живет Ответчик? Нужно ли это знать, чтобы выиграть дело (практика ЕЦЗ)

Великое множество людей проживают не по месту регистрации. А имея некие споры с другими предпочитают не сообщать адрес фактического проживания.

Что же делать?

Для того, чтобы суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии второй стороны, эта сторона должна быть уведомлена надлежащим образом о месте и времени заседания. Уведомление судом направляется по месту регистрации. И если оно не получено волей Ответчика – не поступило реакции на почтовое извещение, не забрал письмо, и оно вернулось в суд – Ответчик считается надлежаще извещенным.

 Здесь 2 нюанса.

1.     Да, впоследствии Ответчик может ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование судебного решение или на отмену заочного решения. Для этого ему нужно будет предъявить доказательства, что извещение и повестку он не получил по очень уважительной причине. Не забрал письмо – неуважительная причина. Находился на лечении в больнице – уважительная. Впрочем, это дает лишь право обжалования, а не гарантирует второй стороне победу.

2. Нужно знать адрес регистрации. Эту информацию можно узнать в Адресном бюро – посредством запроса суда (Истец подает соответствующее ходатайство).

Так, в Красноярске удалось отстоять права несовершеннолетнего собственника квартиры даже не найдя Ответчика.

В 2015 году Валерий получил от бабушки в дар квартиру. Она была единственным собственником и распорядилась так своей недвижимостью в пользу внука. Так как на тот момент школьнику среднего звена собственная жилплощадь для проживания была не нужна, в квартире остался жить его дядя – он был там зарегистрирован и договорились, что пока Валерий жильем не пользуется, живет и оплачивает коммунальные услуги.

В 2019 году Валерий поступил в колледж и решил отделиться от родителей. Они не возражали. Однако оказалось, что в квартире поменяны замки, а проживает там совсем не дядя, а арендаторы. Где живет родственник-неизвестно. При этом и услуги ЖКХ им не оплачивались и у «на счету» Валерия как собственника появился судебный приказ.

Юристом было решено обратиться в суд с иском о признании родственника утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В деле участвовала Прокуратура – Валерию на момент событий исполнилось 16 лет. Именно прокурор намеревался объявить Ответчика в розыск, но это значительно затянуло бы процесс.

Одним из аргументов послужил договор аренды и указанные в нем данные. Однако письма суда Ответчик на посте не получал. Этот же договор свидетельствовал о том, что в спорной квартире дядя Истца не проживает.

 В итоге суд при полной поддержке Прокуратуры удовлетворил исковые требования в полном объеме.