И снова про исковую давность: затягивая время, кредитор проигрывает

В настоящее время существует проблема высокой закредитованности населения. Когда заемщик заключает с кредитором договор, он не может предвидеть наступление каких-либо негативных событий, в связи с которыми не сможет своевременно исполнять свои обязательства. Кредитные организации зачастую не соглашаются предоставить реструктуризацию задолженности. Таким образом, заемщик становится невольным заложником сложившихся обстоятельств. Кредиторы тем временем продолжают начислять проценты за пользование кредитом и применять штрафные санкции, которые превышают разумный предел. Зачастую банки намеренно принимают «выжидательную» позицию с целью начисления еще более высоких процентов.

В офис «Единого центра защиты» в Рязани обратился клиент с целью получения юридической помощи по представительству в суде. В мае 2013 года он заключил кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства, но с декабря 2013 сложились тяжелые жизненные обстоятельства и вносить платежи стало невозможным. Заемщик неоднократно обращался в банк, чтобы получить отсрочку, но последний отвечал отказами. С момента начала просрочек сотрудники Банка постоянно посредством телефонной связи связывались с нашим клиентом. С ноября 2014 года звонки из Банка прекратились. Каково же было удивление должника, когда он получил из суда повестку с требованием явиться в судебное заседание в качестве ответчика по иску коллекторского агентства ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

По этому делу юристом Сенькиной Т.В. была сформирована грамотная правовая позиция. Было заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности. Состоялось несколько судебных заседаний. В результате судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Клиент остался очень доволен. На настоящий период времени ведется работа по взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенных клиентом.

Дело рассматривалось Шиловским районным судом Рязанской области.