И треснул щит напополам

И треснул щит напополам

Когда сезон летних отпусков заходил за горизонт серых будней и сильно отдохнувшие работники приступали с новыми силами за свой благородный труд, в офис калининградского «Единого Центра Защиты» обратилась гражданка Я. с проблемой, о которой уже все были наслышаны – «СУПЕРЗАЩИТА» Банка Восточный.

03 июля 2018 года наша клиентка заключала кредитный договор на сумму 230 000 рублей с банком Восточный, а также по предложенной банком форме она заполнила заявление-оферту на открытие счета на условиях тарифного плана «Суперзащита» и выпуск банковской карты. Плата за выпуск карты составила 59 000 рублей.

10 июля 2018 года гражданка Я. досрочно вернула кредит в сумме 230 000 рублей, по требованию сотрудника Банка произвела оплату за выпуск дебетовой карты «Суперзащита» в размере 60 319 рублей. 13 июля Гражданка Я. обратилась в Банк с заявлением о возврате незаконно полученных денежных средств за выпуск дебетовой карты «Суперзащита», так как она в данных услугах не нуждалась и досрочно вернула кредит. Однако в ответ на ее заявление Банк отказался удовлетворить требования нашего клиента.

Юристом было подготовлено исковое заявление о взыскании с банка неосновательного обогащения в размере 60 319 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3184,10 рублей и взыскании судебных расходов.

Теренчева Н.С. представляла интересы клиента и благодаря успешной работе исковые требования суд удовлетворил частично, а именно взыскал с банка в пользу гражданки неосновательное обогащение в сумме 59 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 000 рублей, а всего 96 000 рублей.

Гражданка Я. была довольна таким результатом, однако банк не удовлетворило такое решение суда, и ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

И вновь юрист Теренчева Н.С. одержала победу уже в Калининградском областном суде, где определением суда 24.07.2019 года решение суда первой инстанции осталось без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Щит “Суперзащиты” был пробит мечом правосудия!

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
Юридическое сообщество живет активной и насыщенной жизнью и, несомненно, приятно быть ее частью.Юрист саратовского подразделения ЕЦЗ Меграбян Самвел Аршакович работает над кандидатской диссертацией и активно участвует в конференциях, съездах и обсуждениях.Только за последние полгода он стал участником - стратегической сессии для молодых ученых Приволжского федерального округа «Наука молодая: траектория открытий»...
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие,...
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Сергей из Каменска-Уральского после развода с женой взвалил на свои плечи бремя содержания и воспитания общий детей дошкольного возраста. Супруга сменила место жительства и строила свою жизнь в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных