Узнайте за 1 минуту, можно ли списать Ваши долги
Прямые
эфиры
Подписывайтесь на наш канал
@EDINCENTRE
@EDINCENTRE
Когда сезон летних отпусков заходил за горизонт серых будней и сильно отдохнувшие работники приступали с новыми силами за свой благородный труд, в офис калининградского «Единого Центра Защиты» обратилась гражданка Я. с проблемой, о которой уже все были наслышаны – «СУПЕРЗАЩИТА» Банка Восточный.
03 июля 2018 года наша клиентка заключала кредитный договор на сумму 230 000 рублей с банком Восточный, а также по предложенной банком форме она заполнила заявление-оферту на открытие счета на условиях тарифного плана «Суперзащита» и выпуск банковской карты. Плата за выпуск карты составила 59 000 рублей.
10 июля 2018 года гражданка Я. досрочно вернула кредит в сумме 230 000 рублей, по требованию сотрудника Банка произвела оплату за выпуск дебетовой карты «Суперзащита» в размере 60 319 рублей. 13 июля Гражданка Я. обратилась в Банк с заявлением о возврате незаконно полученных денежных средств за выпуск дебетовой карты «Суперзащита», так как она в данных услугах не нуждалась и досрочно вернула кредит. Однако в ответ на ее заявление Банк отказался удовлетворить требования нашего клиента.
Юристом было подготовлено исковое заявление о взыскании с банка неосновательного обогащения в размере 60 319 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3184,10 рублей и взыскании судебных расходов.
Теренчева Н.С. представляла интересы клиента и благодаря успешной работе исковые требования суд удовлетворил частично, а именно взыскал с банка в пользу гражданки неосновательное обогащение в сумме 59 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 000 рублей, а всего 96 000 рублей.
Гражданка Я. была довольна таким результатом, однако банк не удовлетворило такое решение суда, и ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.
И вновь юрист Теренчева Н.С. одержала победу уже в Калининградском областном суде, где определением суда 24.07.2019 года решение суда первой инстанции осталось без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Щит “Суперзащиты” был пробит мечом правосудия!
