Можно быть хитрее другого, но нельзя быть хитрее всех.
Франсуа Ларошфуко
В офис «Единого центра защиты» в Омске обратился Владимир Ю., который столкнулся с хитростью банка.
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с нашего клиента, как с наследника первой очереди. В свое время его супруга брала кредит в вышеуказанном банке. После ее смерти Владимир сообщал в Банк информацию о том, что вступать в наследство он не планирует, но кредитор все же решил обратиться в суд спустя почти 5 лет.
К сожалению, не многим гражданам нашей могущественной страны известно то, что в случае непринятия наследства оплачивать долговые обязательства за умершего члена семьи не нужно.
За дело взялась юрист Суркова О.А., так как не любит несправедливость со стороны банков.
Юрист подготовила отзыв на поступившее исковое заявление, с указанием на давно известные факты банку и осуществила представление интересов клиента в суде.
В судебном заседании требования, изложенные в отзыве, поддержала, просила отказать в удовлетворении требований Банка.
В ходе рассмотрения дела Советским районным судом были запрошены сведения из нотариальной палаты Омской области, из которых стало известно, что наследственное дело после смерти заемщицы не заводилось, данные об удостоверении завещаний отсутствуют.
Судья, исследовав материалы гражданского дела, вынесла решение отказать в удовлетворении требований банка.
Выберите город из списка или используйте поиск