В филиал ООО “ЕЦЗ” в г. Калининграде обратился гражданин А. с просьбой оказать ему содействие в защите его прав как ответчика по предъявленному к нему иску со стороны кредитной организации. Истцом на этот раз выступал всем известный, потерявший 12 августа 2015 года лицензию на осуществление банковских операций, ОАО АКБ “Пробизнесбанк” в лице ГК “АСВ”.
Сумма первоначально заявленного иска за счет начисленных штрафных санкций превышала 900 000 р., и это при том, что сама сумма основного долга на момент начала просрочек по платежам была равна 279 397,6 р. ГК "АСВ" походатайству просило снизить штрафы на 20%. Однако, после проведенного специалистами ЕЦЗ г. Калининграда тщательного анализа кредитных документов и материалов дела, стало ясно, что даже на позеленевший от времени старый кусок меди, завалившийся за подкладку пальто ответчика и полустертым номиналом напоминающий советскую пятикопеечную монету, банк претендовать не может, поскольку исковое заявление было подано почти на 3 месяца позже истечения общего срока исковой давности, равного 3 годам. А именно - первая просрочка по платежам по кредиту у ответчика была 20.07.2015 г., после чего он не внес ни единого платежа. А заявление истца было зарегистрировано в суде 19.10.2018 г. Данное обстоятельство было заявлено юристом ЕЦЗ в судебном заседании со ссылкой на содержащиеся в документах сведения. Суд вынес решение, которым полностью отказал банку в иске. Мораль - прежде чем углубляться в юридическую суть документов, нужно для начала хотя бы проверить даты и сроки. Потому что после этой проверки может оказаться, что время - деньги, причем в прямом смысле. Вопрос только в том, чьи они...?
