Интернатура как специальный стаж для врача

Интернатура как специальный стаж для врача

В апреле 2019 г. в офис компании г. Челябинска обратился клиент, которому УПФР в Центральном районе г. Челябинска отказало в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Отказ мотивирован отсутствием стажа на соответствующих видах работ. УПФР не признал льготной, работу в качестве врача-интерна. ПФР мотивировал отказ отсутствием должности врача-интерна в списках должностей врачебно-медицинского персонала, подпадающих под специальный стаж.

Разрешением проблемы занялся юрист Водин Максим Александрович.

В судебном процессе было доказано, что клиент во время прохождения интернатуры в полном объеме выполнял функциональные обязанности по должности врача-терапевта в терапевтическом отделении стационара и получал заработную плату. Врач-терапевт относится к должностям врачебно-медицинского персонала и оплата, согласно лицевым счетам и штатному расписанию производилась как врачебно-медицинскому персоналу. Данные обстоятельства подтверждались приказами, штатным расписанием и справкой медицинского учреждения.

Подразделение нашей компании смогло добиться в судебном порядке отмены решения УПФР в Центральном районе г. Челябинска. Клиенту была назначена досрочная страховая пенсия по старости.

Данное гражданское дело рассматривалось Центральным районным судом г. Челябинска, № 2-4694/2019.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБбыл подан иск о признании действий администрации незаконными,...
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Антон из Ростова-на-Дону взял кредит в 218 000 руб. еще в 2012. По некоторым причинам выплатить его не смог, поэтому в 2019 году банк обратился в суд. Согласно заявленным требованиям кредитора, с заемщика подлежало взыскать 170 648,49 руб.: основной долг 56 463,41 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка...
Карта
Карта "Суперзащита": юристам ЕЦЗ пришлось добраться до кассационной инстанции
Наталия стала обладательницей уже знаменитой банковской услуги "Суперзащита", полученной в довесок к потребительскому кредиту.Практика пока значительно отличается по регионам страны, но ЕЦЗ уже добивался в этом вопросе справедливости для клиентов.Поэтому еще в декабре 2018 мы взялись за дело Наталии.Претензия, как водится, банком была проигнорирована и...